Sähkömagneettinen säteily

Teksti

Ohjeita tutkimukseen:

Tee tutkimus PowerPointilla tai Wordilla
Tietoa löytyy oppikirjasta ja netistä
Liitä tutkimukseesi myös aiheeseen liittyviä kuvia
Tutkimukseen voi liittää myös linkkejä esim. aiheeseen liittyviä artikkeleja
Muista merkitä lähteet (ohjeet tällä sivustolla)
Tutkimus on arvioitava(painoarvo 0,5). Tutustu alla oleviin arviointikriteereihin
Tutkimuksesi on vapaamuotoinen, mutta esimerkiksi seuraavia asioita voit etsiä tutkittavasta säteilylajista

-mitä on sähkömagneettinen säteily
-mikä on tutkimasi säteilylajin aallonpituus ja taajuus
-missä/miten säteilylaji syntyy
-säteilylajin vaikutukset ihmiseen, terveysriskit
-missä kyseistä säteilylajia käytetään/hyödynnetään
-mitä haittaa kyseinen säteilylaji aiheuttaa
-onko säteilylaji ionisoivaa ja mitä se ionisoiva säteily tarkoittaa
-ja muuta, mitä aiheesta löydät...

Teksti

Lähteiden merkintä

Valikko

Ohjeet:

Laita lähteet aakkosjärjestykseen tekijän sukunimen mukaan.

1) Lähdeluettelomerkintä kirjasta:

Kirjoittajan sukunimi, etunimi. Painovuosi. Kirjan nimi. Julkaisupaikka: Kustantaja. 

ESIM:

Linna, Väinö. 2002. Tuntematon sotilas. Juva: WSOY.

 2) Lähdeluettelomerkintä sanomalehtiartikkelista:

Kirjoittajan sukunimi, etunimi. Painovuosi. Lehden nimi. Ilmestymispäivä, Sivut. 

ESIM:

Karjalainen, J. 2000. Sarjakuvat muovasivat muumin. Helsingin Sanomat. 28.8.2000, B7.

3) Lähdeluettelomerkintä aikakauslehtiartikkelista:

Kirjoittajan sukunimi, etunimi. Painovuosi. Lehden nimi. Ilmestymispäivä, Sivut.

ESIM:

Hannini, B. 1999. Minne katosivat supersankarit? Sarjainfo 3, 32–33.

4) Lähdeluettelomerkintä Internet-sivusta:

Kirjoittajan sukunimi, etunimi. Sivun otsikko. www-osoite. Päivämäärä, jolloin sivu on luettu.

ESIM:

Saarikoski, Petri. Tolkien, elämäkerta.
http://www.film-o-holic.com/arvostelut/kirjat. Luettu 9.8.2004.

5) Lähdeluettelomerkintä Wikipedia-artikkelista:

Wikipedia: Josif Stalin. Päivitetty 27.11.2017.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin. Luettu 12.12.2017.

Arviointikriteerit

Valikko

Arviointikriteerit

Arvostelu	Sisältö 70%	Työn ulkoasu 20%		Lähteet 10%
Hylätty 4	Työtä ei ole tehty tai se on suoraan netistä, kirjoista tai lehdistä kopioitu.	Työtä ei ole tehty annettujen ohjeiden mukaan tai siitä ei saa selvää.		Työtä ei ole tehty tai se on suoraan netistä, kirjoista tai lehdistä kopioitu. Lähteitä ei ole merkitty näkyviin.
Tyydyttävä 5-6	Työ on lyhyt tai vastaa huonosti tehtävänantoa. Kirjoitettu osin asian vierestä.	Työ on epäsiisti ja ulkoasuun ei ole pahemmin panostettu.		Työssä on käytetty vain wikipediaa tai/ja oppikirjaa tietolähteenä. Lähdemerkinnät ovat puutteellisia.
Hyvä 7-8	Sisältö vastaa tehtävänantoa ja on johdonmukainen.	Ulkoasu on siisti. Työssä on aiheeseen liittyviä kuvia.	.	Työssä on käytetty muitakin lähteitä kuin wikipediaa ja oppikirjaa. Lähdetiedot sisältävät vain vähän virheitä.
Kiitettävä 9-10	Työ vastaa tehtävänantoa, on johdonmukainen ja monipuolinen myös lähteiden osalta.	Työ on tehty erityisen huolellisesti, on selkeä ja kutsuu tutustumaan työhön tarkemmin.		Luotettavia lähteitä on käytetty monipuolisesti ja lähdetiedot on merkitty oikeaoppisesti.