Tasainen liike

Työohje

Tutki ilmakuplan liikettä kaltevassa asennossa olevassa lasiputkessa. Tee mittaustuloksista taulukko.
Välineet: vedellä täytetty muoviputki, ajanottolaite, (mitta ja tussi)

1. Ota muoviputki, joka on täytetty vedellä niin, että putkeen on jäänyt pieni ilmakupla.
2. Tee putkeen merkit tussilla 20 cm:n välein( jos putkessa ei ole valmiiksi merkkejä)
3. Käännä putki sellaiseen asentoon, että ilmakupla nousee ylös
4. Aseta putki vinoon pieneen kaltevuuskulmaan siten, että ilmakupla lähtee liikkeelle alhaalta ylöspäin.
5. Käynnistä ajanotto, kun ilmakupla on ensimmäisen merkin kohdalla.
6. Ota kellonajat, kun ilmakupla on merkkien kohdalla. Merkitse mittaustulokset taulukkoon.
7. Toista mittaus hieman jyrkemmällä kaltevuuskulmalla.

Työselostuksen ohjeet

Kansilehti

Otsikko (hyvä kohta on 1/3 sivun yläreunasta keskitettynä), oikeassa alakulmassa oma nimi ja päivämäärä.

Johdanto

Johdannossa kerrotaan lyhyesti työhön liittyvä teoria, myös mahdolliset kaavat kirjataan tähän (käytä lähteenä oppikirjaa/nettiä). Johdannossa esitetään myös mahdollinen hypoteesi.

Tutkimus

Tutkimusosiossa kerrotaan, mitä välineitä käytettiin ja miten työ suoritettiin (niin tarkasti, että työn voisi ohjeen avulla toistaa kuka tahansa).

Tulokset

Tutkimuksen tulokset esitetään johdonmukaisesti ja loogisesti. Mittaustulokset esitetään taulukkona. Tutkimustuloksiin liittyvät laskut esitetään välivaiheineen ja yksiköineen. Kuvaajat piirretään riittävän isoiksi.

Johtopäätökset

Mitä johtopäätöksiä tutkimustuloksista voidaan tehdä? Pitikö teorian avulla tehty hypoteesi paikkansa? Kannattaako tutkimus tehdä seuraavalla kerralla samalla tavalla, vai kannattaako jotain tehdä eri tavalla? Mitä tutkimuksesta opittiin?

Lähteet

Muista merkitä oikeaoppisesti johdannossa käyttämäsi lähteet työselostuksen loppuun.

Muita kommentteja

Arvosana

Lähteiden merkintä

1) Lähdeluettelomerkintä kirjasta:

Kirjoittajan sukunimi, etunimi. Painovuosi. Kirjan nimi. Julkaisupaikka: Kustantaja. 

ESIM:

Linna, Väinö. 2002. Tuntematon sotilas. Juva: WSOY.

 2) Lähdeluettelomerkintä sanomalehtiartikkelista:

Kirjoittajan sukunimi, etunimi. Painovuosi. Lehden nimi. Ilmestymispäivä, Sivut. 

ESIM:

Karjalainen, J. 2000. Sarjakuvat muovasivat muumin. Helsingin Sanomat. 28.8.2000, B7.

3) Lähdeluettelomerkintä aikakauslehtiartikkelista:

Kirjoittajan sukunimi, etunimi. Painovuosi. Lehden nimi. Ilmestymispäivä, Sivut.

ESIM:

Hannini, B. 1999. Minne katosivat supersankarit? Sarjainfo 3, 32–33.

4) Lähdeluettelomerkintä Internet-sivusta:

Kirjoittajan sukunimi, etunimi. Sivun otsikko. www-osoite. Päivämäärä, jolloin sivu on luettu.

ESIM:

Saarikoski, Petri. Tolkien, elämäkerta.
http://www.film-o-holic.com/arvostelut/kirjat. Luettu 9.8.2004.

5) Lähdeluettelomerkintä Wikipedia-artikkelista:

Wikipedia: Josif Stalin. Päivitetty 27.11.2017.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin. Luettu 12.12.2017.

Arviointikriteerit

Arvosana	Kokeellisen työn suoritus	Työselostuksen rakenne	Teksti	Kuvaajat ja taulukot	Laskut ja tulokset	Virhearviointi ja johtopäätökset
4	Työn tekemisestä on kieltäydytty tai sitä ei ole saatu suoritettua annetussa ajassa.	Työselostus ei noudata annettua rakennetta.	Tekstissä ei ole käytetty kokonaisia lauseita tai käsialasta ei saa selvää. Sisällössä on oleellisia virheitä.	Taulukot puuttuvat tai niistä ei löydy oleellisia tietoja. Kuvaajat puuttuvat tai ne on piirretty vääristä arvoista.	Laskuja ei ole yritetty.	Työn onnistumista ei ole kommentoitu. Johtopäätökset ja virhearviot puuttuvat.
5-6	Työ on saatu tehtyä vain opettajan avulla tai se on tehty vain osittain.	Kaikki työselostuksen rakenneosat löytyvät. Sisältö on kuitenkin puutteellinen ja selkeydessä on parannettavaa.	Teksti koostuu kokonaisista lauseista, mutta sisällössä voi olla korjattavaa.	Taulukoista löytyy oleelliset tiedot, mutta selkeydessä voi olla toivomisen varaa. Kuvaajat on piirretty, mutta niissä on parannettavaa.	Laskuja on yritetty, mutta niissä on virheitä tai kaava/yksiköt puuttuvat.	Lyhyt oma kommentti työn onnistumisesta löytyy, mutta muut päätelmät tai virhearviointi puuttuu.
7-8	Työ on saatu tehtyä pääpiirteittäin, joitakin pieniä puutteita voi olla. Opettajan apua on tarvittu vain hankalimpiin kohtiin.	Kaikki työselostuksen rakenneosat löytyvät. Sisältö on pääasiassa kunnossa ja ulkoasu selkeä.	Teksti on sujuvaa ja sisällöltään ok. Muutamia pieniä virheitä voi olla.	Taulukot ja kuvaajat ovat pääosin kunnossa.	Laskut on tehty, ja virheitä on vain vähän. Käytetyt kaavat on merkitty. Vastauksissa on yksiköt. Pyöristyksissä voi olla virheitä.	Oman työn onnistumista on arvioitu. Tuloksista on tehty joitakin johtopäätöksiä. Virhearviointia on tehty.
9-10	Työ on suoritettu kokonaan työohjeen mukaan. Hankalista kohdista on saatettu keskustella opettajan kanssa, mutta opettajan ei ole tarvinnut auttaa työssä eteenpäin.	Kaikki työselostuksen rakenneosat löytyvät. Sisältö on selkeä ja seikkaperäinen ja ulkoasu viimeistelty.	Teksti on monipuolista täsmällistä ja pohdiskelevaa.	Kuvaajissa ja taulukoissa ei ole virheitä.	Laskut on laskettu virheettömästi ja yksiköt ovat mukana koko laskun ajan.	Työn suorittamista ja mahdollisia virhelähteitä on arvioitu monipuolisesti ja parannusehdotuksia on esitetty. Tuloksista on tehty perusteltuja johtopäätöksiä. Omaa oppimista on arvioitu.