Teksti

C

What happened to Mitochondrial Eve’s people next? Choose the best alternative.

From here, they went 1. – west, as young men often do, and traveled north. They clambered through the gash of the Rift Valley or ducked into the canopies of the humid rainforests around the Congo basin, where the Mbuti and Bantu now
2. live. […]

But the long march went on. Some seventy-five thousand years ago, a group of humans arrived 3. at the northeastern edge of Ethiopia or Egypt, where the Red Sea 4. narrows to a slitlike strait between the shrugged shoulder of Africa and the downward elbow of the Yemeni peninsula. There was 5. no one there to part the ocean. We do not know what drove these men and women to fling themselves across the water, or how they managed to cross it (the sea was shallower then, and some geologists have wondered 6. whether chains of sandbar islands spanned the strait along which our ancestors hopscotched their way to Asia and Europe.) A volcano had erupted in Toba, Indonesia, about seventy thousand years ago, 7. spewing enough dark ash into the skies to launch a decades-long winter that 8. might have precipitated a desperate search for new food and land.

1. –: go west (ilman prepositiota ja artikkelia), mutta go to the west (jos on prepositio, tarvitaan myös artikkeli)

2. live: Järkevä aikamuoto on preesens (eli ei lived tai have lived). Verbi viittaa kahteen heimoon, eli is living ei käy.

3. at: arrive at (paikka, rakennus) tai arrive in (kaupunki, maa). To ja for eivät käy arrive-verbin kanssa.

4. narrows: Merta ollaan ylittämässä, joten järkevä vaihtoehto se, jossa meri kapenee (narrows). Muut viittaavat laajenemiseen.

5. no one: Tämä lause viittaa Raamatun kertomukseen, kuinka juutalaiset pääsivät pois orjuudesta Egyptistä. Tästä tekstistä käy ilmi, että nyt vedet eivät jakautuneet.

6. whether: Lauseesta tulee järkevä, jos siinä on epäsuora kysymys. Jos kysymyssanaa ei ole, sen paikalle kysymyksen alkuun laitetaan whether tai if.

7. spewing: Tässä on kyseessä lauseenvastike (spewing = syösten).

8. might have precipitated: Kirjoittaja pohtii menneitä tapahtumia ja sen mahdollisia syitä, joten will initiate tai should result eivät käy. Vaihtoehdon can’t have started kieltosana ei ole järkevä. (precipitate = nopeuttaa, kiihdyttää)

Others have proposed that multiple dispersals, 9. prompted by smaller catastrophes, may have taken place at various times in human history. One dominant theory suggests that 10. at least two independent crossings occurred. The earliest crossing occurred 130,000 years ago. The migrants landed in the Middle East and took a “beachcomber” route through Asia, hugging the coast toward India and then fanning out southward toward Burma, Malaysia, and Indonesia. A later crossing happened 11. more recently, about sixty thousand years ago. These migrants moved north into Europe, where they 12. encountered Neanderthals. Either route used the Yemeni peninsula as its hub. This is the true “melting pot” of the human genome.

What is certain is that every perilous ocean-crossing left hardly 13. any survivors – perhaps as 14. few as six hundred men and women. Europeans, Asians, Australians, and Americans are the 15. descendants of these drastic bottlenecks, and this corkscrew of history too has left 16. its signature in our genomes. In a genetic sense, nearly all of us who emerged out of Africa, gasping for land and air, are even more closely yoked than previously imagined. We were on the same boat, brother.

9. prompted: Tässä on passiivinen lauseenvastike, joka käy ilmi aukon jälkeen olevasta by-sanasta (prompted by smaller catastrophes).

10. at least: at least = ainakin; at once = heti, at last = lopultakin, at a glance = yhdellä silmäyksellä

11. more recently: Tekstin mukaan ylityksiä oli ainakin kaksi, ja nyt puhutaan tuoreemmasta, eli tarvitaan sanaa more. Adjektiivi more recent ei sovi lauseeseen (more recently = vähemmän aikaa sitten, more recent = tuoreempi).

12. encountered (= kohtasivat): Lauseessa tarvitaan imperfektiä (had met with viittaa aiempaan tapahtumaan ja see nykyhetkeen). Vaihtoehdossa must have been seen on passiivi, joka ei sovi lauseyhteyteen (mutta jos aukon jälkeen olisi by-sana, se olisi ainoa mahdollinen).

13. any: Aukkoa edeltää rajoittava sana hardly (tuskin), joten no ei käy. Aukon jälkeen tulee pääsana survivors, joten itsenäiset muodot nobody tai anyone eivät käy.

14. few: Selviytyjiä oli vain vähän. Sana little vaatisi yksiköllisen pääsanan.

15. descendants (= jälkeläiset): ancestors/forefathers = esi-isät; child-sanan yksikkö ei käy (mutta children olisi mahdollinen).

16. its: its = sen (omistusmuoto); it’s = it is / it has; their = heidän, niiden; they’re = they are
Tämä sana viittaa aukkoa ennen olevaan this corkscrew -kohtaan, joka siis vaatii yksiköllisen sanan.