Eräänä pimeänä ja lumisena talvi-iltana neljä kaverusta matkusti junalla. Yksi kavereista oli perheestä, jossa vanhemmmilla ei ollut rahaa eikä oikein kiinnostustakaan pitää huolta lapsistaan. Hän ei ollut taaskaan syönyt mitään koko päivänä ja hänellä oli kova nälkä. Muut kaverit olivat rikkaampia ja heillä oli tapana teettää pieniä tempauksia ja maksaa niistä kaverilleen. 

Kolme muuta kaveria lupasivat ostaa pitsan ja limsan, mikäli tämä tyyppi vetäisisi junan hätäjarrusta. Hätäjarrun vieressä olevassa lapussa kerrotaan selvästi, että sen turha vetäminen on kielletty ja siitä tulee isot sakot. 

Tyyppi vetäisi hätäjarrusta ja juna pysähtyi. Kun junan henkilökunta alkoi tutkia junan lähimaastoa, he huomasivat, että mutkan takana oli henkilöauto juuttunut raiteelle kinostuneeseen lumeen. Auton takapenkillä oli turvaistuimessa vauva, jota vanhemmat eivät olisi ehtinneet irrottaa ennen junan törmäämistä. 

Mikä motiivi tyypillä oli vetää hätäjarrusta? Oliko se hyväksyttävä? Mikä motiivi oli tyypin kavereilla? Oliko se hyväksyttävä?

Mitä seurauksia hätäjarrun vetämisestä on tyypille, perheelle, kavereille, jotka yllyttivät rikolliseen toimintaan?

Kenen on vastuu hätäjarrun vetämisestä? Tyypin vai häntä yllyttäneiden kavereiden?