Ruokajuureni -tehtävän arviointikriteerit

RUOKAJUURITYÖN ARVIOINTI  Oppilas___________________   

Arvioitava kohta 

Pisteet 

Perustelu 

 

Selkeys ja ulkoasu 

 

 

 

/ 6 p. 

 

Työ on hyvin selkeä ja teksti on sujuvaa. / 3 

Työ on selkeä ja helppolukuinen. / 2 

Työ on helppolukuinen. / 1  

Työ on jäsentymätön. / 0 

 

Työ on tehty ja kirjoitettu sähköisesti / 3 

Työ on kirjoitettu koneella. / 2 

Käsiala on helposti luettavaa. / 1 

Käsiala on epäselvää. / 0 

 

Kuvat ja havainnollisuus 

 

 

 

  / 6 p. 

 

Karttaan on asianmukaisesti merkitty paikkakunnat. / 3 

Karttaan on merkitty paikkakuntia. / 2 

Kartta on, mutta siihen ei ole tehty työhön liittyviä merkintöjä. / 1 

Karttaa ei ole. / 0 

 

Työ on erittäin esteettinen ja työssä on käytetty kuvatekstejä. / 3 

Työ on esteettinen. / 2 

Työhön on lisätty siihen liittyvää kuvitusta. / 1 

Työhön ei ole liitetty kuvitusta. / 0 

 

Asiasisältö 

 

Perinpohjainen / 4 

Laaja / 3 

Kohtuullinen / 2 

Suppea / 1 

 

 

 

 

   / 13 p.  

 

 

Työ on tehty asianmukaisesti vastaamalla kaikkiin annettuihin kysymyksiin. / 3 

Työ on tehty vastaamalla osaan annetuista kysymyksistä. / 2 

Työssä on annettu vastaukset vain joihinkin kysymyksiin. / 1 

Työ ei vastaa tehtävän antoa. / 0 

 

Asiasisältö on muotoiltu perusteellisesti. / 3 

Asiasisältö jää hieman epäselväksi. / 2 

Asiasisällön muotoilua olisi voinut vielä tarkentaa1 

Asiasisältö ei avaudu tekstin perusteella. / 0 

 

Työssä on käytetty kokonaisia lauseita. / 3 

Työssä on suurimmaksi osaksi käytetty kokonaisia lauseita. /  

Työssä on vain osittain käytetty kokonaisia lauseita. / 1 

Työssä ei ole käytetty kokonaisia lauseita. / 0 

 

Työn omakohtaisuus 

 

 

 

 

  / 7 p. 

 

Työn omakohtaisuus välittyy lukijalle erittäin hyvin. / 3  

Työn omakohtaisuus välittyy lukijalle. / 2 

Työn omakohtaisuus välittyy lukijalle jonkin verran. / 1 

Työn omakohtaisuus ei oikein välity lukijalle. / 0 

 

Työssä on perehdytty syvällisesti suvun ruokailutottumuksiin.  / 2 

Työssä on perehdytty suvun ruokailutottumuksiin. / 1 

Työssä on jätetty perehtymättä suvun ruokailutottumuksiin. / 0 

 

Haastatteluihin oli panostettu hienosti! / 2 

Haastattelu/-ja on tehty. / 1 

Haastattelu/-ja ei ole tehty / 0 

 

Työn tarkkuus ja huolellisuus 

 

 

 

 

  10 p. 

 

Työ on otsikoitu. / 3 

Työstä puuttuu otsikoita. / 2 

Työssä on joitakin otsikoita. / 1 

Työtä ei ole otsikoitu. / 0 

 

Lähdeviitteet on merkitty asianmukaisesti. (lähdeviittaukset tekstissä ja lähdeluettelo/ 3 

Työssä on lähdeluettelo. / 2 

Työssä on käytetty lähdeviitteitä. / 1  

Työstä puuttuvat lähdeviitteet. / 0 

 

Työ on tehty huolellisesti. / 3 

Työ oli pintapuolisesti tehty. / 2 

Työhön olisi voinut paneutua huolellisemmin. / 1  

Työ on hätiköidysti tehty. / 0 

YHTEENSÄ  

 

 42 p. 

ARVOSANA