Koekysymys on ylioppilaskoetasoinen. Tarkoittaa, että vastauksia ei löydy mistään yhdestä kohdasta kirjaa tai opetusta, vaan edellyttää kokelaan (se olet sinä!) koko yleissivistyksen käyttöönottoa. Ota siis käyttöön koko yleissivistyksesi. Toimi luovasti ja älykkäästi - ja perustele kaikki, minkä sanot. Palauta työ alla olevaan kansioon.
Menestystä kokeeseen, toivoo Kuju

************************************************************************************************
KOE

Tässä on suomi24-sivustolta pitkähkö keskustelu aiheesta Tiede on todistanut että jumalaa ei ole olemassa. (Ellei linkki jostain syystä avaudu, etsi netistä jokin toinen jumalan olemassaoloa käsittelevä keskustelu):

Linkki keskusteluun 
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17127923/tiede-on-todistanut-etta-jumalaa-ei-ole-olemassa


Tieteentekijät (luonnontieteilijät, uskontotieteilijät ja teologit) käyvät keskusteluaan jossain aivan muualla kuin suomi24:ssa, joten tässä liikutaan sosiaalisen median maailmassa, jossa keskustelija saattaa olla asiantuntija ... tai sitten ei. Useammin kai ei.

Koetehtävä: Miten jumalan olemassaolosta tai olemattomuudesta argumentoidaan sosiaalisessa mediassa?
Koska tehtävä on laaja, voit valita linjasi oman kiinnostuksesi mukaan. Voit halutessasi ohittaa tyystin alla olevat apukysymykset. 
1. Minkälaisia argumentteja on olemassa jumalan olemassaolon puolesta ja vastaan?
2. Miten uskottavilta tuntuvat ja miksi ne tuntuvat uskottavilta?
3. Mitä suomi24:n keskustelu kertoo sosiaalisesta mediasta tiedonlähteenä?
4. Miksi kysymys jumalasta jatkuu? Ketkä jatkavat keskustelua jumalasta? keiden intressiin se kuuluu?
5. Miten kysymys Jumalan olemassolosta näkyy kotkalaisten nuorten keskusteluissa? Miten tahansa näkyy tai on näkymättä, niin miksi arvelet näin olevan?