Ruokajuureni -tehtävän arviointikriteerit
RUOKAJUURITYÖN ARVIOINTI Oppilas___________________
|
Arvioitava kohta |
Pisteet |
Perustelu |
|
Selkeys ja ulkoasu
|
/ 6 p. |
Työ on hyvin selkeä ja teksti on sujuvaa. / 3 Työ on selkeä ja helppolukuinen. / 2 Työ on helppolukuinen. / 1 Työ on jäsentymätön. / 0
Työ on tehty ja kirjoitettu sähköisesti / 3 Työ on kirjoitettu koneella. / 2 Käsiala on helposti luettavaa. / 1 Käsiala on epäselvää. / 0 |
|
Kuvat ja havainnollisuus
|
/ 6 p. |
Karttaan on asianmukaisesti merkitty paikkakunnat. / 3 Karttaan on merkitty paikkakuntia. / 2 Kartta on, mutta siihen ei ole tehty työhön liittyviä merkintöjä. / 1 Karttaa ei ole. / 0
Työ on erittäin esteettinen ja työssä on käytetty kuvatekstejä. / 3 Työ on esteettinen. / 2 Työhön on lisätty siihen liittyvää kuvitusta. / 1 Työhön ei ole liitetty kuvitusta. / 0 |
|
Asiasisältö
Perinpohjainen / 4 Laaja / 3 Kohtuullinen / 2 Suppea / 1
|
/ 13 p.
|
Työ on tehty asianmukaisesti vastaamalla kaikkiin annettuihin kysymyksiin. / 3 Työ on tehty vastaamalla osaan annetuista kysymyksistä. / 2 Työssä on annettu vastaukset vain joihinkin kysymyksiin. / 1 Työ ei vastaa tehtävän antoa. / 0
Asiasisältö on muotoiltu perusteellisesti. / 3 Asiasisältö jää hieman epäselväksi. / 2 Asiasisällön muotoilua olisi voinut vielä tarkentaa. / 1 Asiasisältö ei avaudu tekstin perusteella. / 0
Työssä on käytetty kokonaisia lauseita. / 3 Työssä on suurimmaksi osaksi käytetty kokonaisia lauseita. / 2 Työssä on vain osittain käytetty kokonaisia lauseita. / 1 Työssä ei ole käytetty kokonaisia lauseita. / 0 |
|
Työn omakohtaisuus
|
/ 7 p. |
Työn omakohtaisuus välittyy lukijalle erittäin hyvin. / 3 Työn omakohtaisuus välittyy lukijalle. / 2 Työn omakohtaisuus välittyy lukijalle jonkin verran. / 1 Työn omakohtaisuus ei oikein välity lukijalle. / 0
Työssä on perehdytty syvällisesti suvun ruokailutottumuksiin. / 2 Työssä on perehdytty suvun ruokailutottumuksiin. / 1 Työssä on jätetty perehtymättä suvun ruokailutottumuksiin. / 0
Haastatteluihin oli panostettu hienosti! / 2 Haastattelu/-ja on tehty. / 1 Haastattelu/-ja ei ole tehty / 0 |
|
Työn tarkkuus ja huolellisuus
|
/ 10 p. |
Työ on otsikoitu. / 3 Työstä puuttuu otsikoita. / 2 Työssä on joitakin otsikoita. / 1 Työtä ei ole otsikoitu. / 0
Lähdeviitteet on merkitty asianmukaisesti. (lähdeviittaukset tekstissä ja lähdeluettelo) / 3 Työssä on lähdeluettelo. / 2 Työssä on käytetty lähdeviitteitä. / 1 Työstä puuttuvat lähdeviitteet. / 0
Työ on tehty huolellisesti. / 3 Työ oli pintapuolisesti tehty. / 2 Työhön olisi voinut paneutua huolellisemmin. / 1 Työ on hätiköidysti tehty. / 0 |
|
YHTEENSÄ
|
/ 42 p. |
ARVOSANA |