Lukupäiväkirja : Poika raidallisessa pyjamassa
Lukupäiväkirja John Boynen Poika raidallisessa pyjamassa -kirjasta
Mielestäni Kirjan ensimmäiset 30 sivua olivat aika tylsät, sillä kirjan juonesta ei oikein tiennyt vielä mitään. Kun kirjassa kerrotaan, että uuden talon nimi on Aus-vitsi, juoni alkaa pikkuhiljaa hahmottua. Tietysti se, että Bruno on muuttanut Auschwitziin tuli hieman yllätyksenä. Hänen isänsä työ vielä 50:nen sivun kohdalla ei ole selvinnyt muuten, että hän on jonkinlainen sotilas Auschwitzissa. Hän on kuitenkin tavannut aikaisemmin Hillerin, joten sen täytyy olla tärkeää.
Tässä kohti on selvää, että he asuvat Auschwitzin keskitysleirin vieressä, mutta ärsytystä herättää se että Bruno ei tajua sitä. Se kuinka Bruno aina ihmettelee raitapaitaisia ihmisiä aidan toisellapuolen, eikä tajua sitä edes isosta aidasta, millaisia asioita niiden sisällä tapahtuu. Se on todentotta ärsyttävää. Tästä eteenpäin noin sivulle 100 asti kirja oli taas aika tylsä, sillä kirja tuntui siltä, ettei siinä oikein edetty hetkeen. Esimerkiksi kun Bruno tippui keinustansa ja Pavel auttoi häntä. Se tuntui jotenkin siltä, ettei se liittynyt juoneen millään tavalla ja oli vain "sivujuoni".
Kuitenkin kun Bruno lähtee löytöretkeilemään kirja muuttuu parempaan päin ja juoni alkaa taas setviytyä hieman. Kun Bruno tapaa löytöretkellänsä hänen ikäisensä pojan, jonka nimi on Shmuel, tuntuu kuin kirja vasta alkaisi silloin. On mukavaa, että Brunolla on nyt ystävä, mutta se edelleen ärsyttää, ettei Bruno tajua Shmuelistakaan, mitä aidan takana tapahtuu tai ettei Shmuel itse kerro mitä siellä aidan takana sotilaat heille tekevät. Tätä samaa juonta jatkuu miltei loppuun asti, se ei mielestäni ollut enää huono asia, sillä halusin tietää mitä heille tulee käymään. Kun kirjan lopussa Bruno ja Shmuel lähtivät etsimään Shmuelin isää ja Bruno vaihtoi raitapaidan, raitahousut ja kangaslakin päähänsä ja ryömi aidan ali toiselle puolelle, tuli sellainen olo, että tämä ei tule pääättymään hyvin Brunon kannalta. Kuten ollakaan olin oikeassa, vai olinko? Kirjassa helposti ärsyttävintä on loppu, sillä Bruno vain katoaa. Onko hän hengissä? Onko hän vieläkin leirissä? Miksi sitä ei kerrota? Kun kirjan on lukenut tulee sellainen olo, että kirjan olisi lukenut aivan turhaan, sillä eihän siinä kerrota edes mitä lopussa tapahtuu.
Mielestäni Kirjan ensimmäiset 30 sivua olivat aika tylsät, sillä kirjan juonesta ei oikein tiennyt vielä mitään. Kun kirjassa kerrotaan, että uuden talon nimi on Aus-vitsi, juoni alkaa pikkuhiljaa hahmottua. Tietysti se, että Bruno on muuttanut Auschwitziin tuli hieman yllätyksenä. Hänen isänsä työ vielä 50:nen sivun kohdalla ei ole selvinnyt muuten, että hän on jonkinlainen sotilas Auschwitzissa. Hän on kuitenkin tavannut aikaisemmin Hillerin, joten sen täytyy olla tärkeää.
Tässä kohti on selvää, että he asuvat Auschwitzin keskitysleirin vieressä, mutta ärsytystä herättää se että Bruno ei tajua sitä. Se kuinka Bruno aina ihmettelee raitapaitaisia ihmisiä aidan toisellapuolen, eikä tajua sitä edes isosta aidasta, millaisia asioita niiden sisällä tapahtuu. Se on todentotta ärsyttävää. Tästä eteenpäin noin sivulle 100 asti kirja oli taas aika tylsä, sillä kirja tuntui siltä, ettei siinä oikein edetty hetkeen. Esimerkiksi kun Bruno tippui keinustansa ja Pavel auttoi häntä. Se tuntui jotenkin siltä, ettei se liittynyt juoneen millään tavalla ja oli vain "sivujuoni".
Kuitenkin kun Bruno lähtee löytöretkeilemään kirja muuttuu parempaan päin ja juoni alkaa taas setviytyä hieman. Kun Bruno tapaa löytöretkellänsä hänen ikäisensä pojan, jonka nimi on Shmuel, tuntuu kuin kirja vasta alkaisi silloin. On mukavaa, että Brunolla on nyt ystävä, mutta se edelleen ärsyttää, ettei Bruno tajua Shmuelistakaan, mitä aidan takana tapahtuu tai ettei Shmuel itse kerro mitä siellä aidan takana sotilaat heille tekevät. Tätä samaa juonta jatkuu miltei loppuun asti, se ei mielestäni ollut enää huono asia, sillä halusin tietää mitä heille tulee käymään. Kun kirjan lopussa Bruno ja Shmuel lähtivät etsimään Shmuelin isää ja Bruno vaihtoi raitapaidan, raitahousut ja kangaslakin päähänsä ja ryömi aidan ali toiselle puolelle, tuli sellainen olo, että tämä ei tule pääättymään hyvin Brunon kannalta. Kuten ollakaan olin oikeassa, vai olinko? Kirjassa helposti ärsyttävintä on loppu, sillä Bruno vain katoaa. Onko hän hengissä? Onko hän vieläkin leirissä? Miksi sitä ei kerrota? Kun kirjan on lukenut tulee sellainen olo, että kirjan olisi lukenut aivan turhaan, sillä eihän siinä kerrota edes mitä lopussa tapahtuu.