1. would have + pääverbin 3. muoto

Päälauseessa käytetään apuverbin would jälkeen pääverbistä menneen ajan infinitiiviä (infinitiivin perfekti) eli have + pääverbin 3. muoto. Se siirtää tapahtumisen menneeseen aikaan.

Puhekielessä tämä have (joka on aina taipumaton) äännetään hyvin heikosti. Sen voi lyhentää muotoon would’ve.

Kielteisessä lauseessa not tulee heti would-apuverbin jälkeen. Kysymyslauseessa would tulee subjektin eteen, have subjektin jälkeen.

What would you have done in that situation?
Mitä sinä olisit tehnyt siinä tilanteessa?

I would’ve made a different choice.
Minä olisin valinnut toisin.

It wouldn’t have taken too much time.
Se ei olisi vienyt liikaa aikaa.

2. could/might/should/ought to + have + pääverbin 3. muoto

Samat apuverbit, joita käytetään tämänhetkisissä isi-lauseissa, esiintyvät myös menneessä ajassa. Lause saadaan menneeseen aikaan käyttämällä infinitiivin perfektiä samalla tavalla kuin yllä olevissa esimerkkilauseissa.

The mission couldn’t have been easier.
Tehtävä ei olisi voinut olla helpompi.

It might have been wise to check your watch.
Olisi saattanut olla viisasta tarkistaa kellosi aika.

You should’ve listened to my advice.
Sinun olisi pitänyt kuunnella neuvojani.

They ought to have warned us.
Heidän olisi pitänyt varoittaa meitä.