Lukiolaisten metafysiikkakeskustelu (20 p.)

Lue katkelma lukiolaisten kuvitteellisesta keskustelusta metafysiikan tunnilla (aineisto 3.A). Kukin keskustelija edustaa melko tyypillistä metafyysistä tai ontologista peruskäsitystä.

Enne, Tuisku ja Niki keskustelevat metafysiikan tunnilla.

Enne: ”On selvää, että henkisten ja aineellisten substanssien vuorovaikutus tapahtuu nimenomaan ihmisten aivoissa.”
Tuisku: ”Mitään henkisiä substansseja ei ole olemassakaan! Oletko koskaan nähnyt, kuullut tai maistanut mitään henkistä?”
Niki: ”En tiedä, pitäisikö ei-aineellisia asioita, kuten vaikkapa lukuja, kutsua henkisiksi, mieluummin vaikka käsitteellisiksi tai tajunnallisiksi. Ja minä ainakin olen laskenut matematiikan tunnilla laskuja, joiden pääasioita ei ole voinut nähdä, kuulla, saati maistaa. Olen myös kokenut joutuneeni joskus vääryyden kohteeksi, eikä sitäkään ole voinut aistia. Pikemminkin voisi sanoa, ettei mitään aineellisia substansseja ole olemassa. Nykytiedon mukaan aine koostuu kaiken maailman energioista, kvarkeista ja tyhjästäkin. Eli olennaista aineessakin on se, miten se fysiikassa ajatellaan.”
Tuisku: ”Mutta et ole voinut kokea tai ajatella mitään, jollet ole ensin aistinut sitä – tai ainakin jotain samantapaista. Kokemasi asian mieltäminen vääryydeksi on sitten oma tulkintasi. Se, mikä kokemuksessasi on muuta kuin oma mielipiteesi, on aistiesi havaitsema sähkömagneettinen säteily. Ja kuten biologiasta tiedetään, se mikä sinuun vaikuttaa, on se oikea säteily eikä mikään ajatus tai teoria siitä.”
Niki: ”Mutta mistä se vääryys sitten siihen tulee? Ettehän te voi ajatella tai puheessa käsitellä vääryyttä, aivoja tai edes koko maailmaa, jollei teillä ole niiden käsitteitä. Mikään aistivaikutelma ei sano, että jokin on väärin – ehkä korkeintaan, että jokin aiheuttaa kipua.”
Enne: ”Jos olisitte käyneet esimerkiksi psykologian kurssit, ymmärtäisitte, että aisti-informaatio otetaan vastaan ja tulkitaan juuri aivoissa. Siellä myös arvottaminen ja ajattelu tapahtuvat.”

3.1 Selitä muutamalla sanalla, mitä tarkoittaa substanssi. Vastauksen enimmäispituus on 300 merkkiä. (2 p.)


3.2 Nimeä kunkin keskustelijan (aineisto 3.A) käsitys. Vastauksen enimmäispituus on 450 merkkiä. (3 p.)


3.3 Keskustelijat (aineisto 3.A) tukevat käsitystään tieto-opillisin perustein. Selitä kaksi keskustelijoiden käyttämää tieto-opillista argumenttia, joihin he tukeutuvat ontologista kantaansa perustellessaan. Vastauksen enimmäispituus on 750 merkkiä. (5 p.)


3.4 Arvioi keskustelijoiden (aineisto 3.A) esittämien peruskäsitysten hyviä ja huonoja puolia sekä esitä oma perusteltu näkemyksesi todellisuuden perusrakenteesta. (10 p.)