UE3 POHDINTABLOGI
2.2 pohdintablogi
Tutki ajatuksia nautinnosta. Mikä ajatus vastaa parhaiten omaasi? Miksi?
Pohdi mitkä asiat tuottavat sinulle nautintoa. Miten perustelet ajatteluasi. Millaisia arvot ohjaavat elämäsi valintoja.
Ajatuksia nautinnosta:
Kohtuus kaikessa.
Nauttiminen on väärin.
Älyllisten kykyjen ja kädentaitojen kehittäminen tuovat suurinta na autintoa.
Kaikki keinot nautintojen saavuttamiseksi ovat sallittuja.
Elämän tarkoitus on nauttia.
Kemiallisesti tuotetut nautinnot eivät ole todellisia nautintoja.
Vähennä materiaalista kulutusta (Juha Aromaa, Greenpeace)
"Älä nauti mitään muuta ylenpalttisesti kuin kohtuutta" (Aristoteles)
"Elämän tarkoitus on nauttia" kuvaa eniten omia ajatuksiani. Mielestän elämässä kuuui tehdä asioita joista nauttii ja tykkää koska elämme täällä vain kerran ja haluan tehdä asioita mitä haluan.
Minä itse nautin niistä asioista joista pidän. Urheilusta, nähdä minulle tärkeitä ihmisiä ja viettää niiden kanssa aikaa sekä asiat joista tulen iloiseksi. Arvostan elämässä sitä, että tekee mistä tykkää ja toteuttaa itseään ja on juuri sellainen kun on. En halua ajatella liikaa tai stressata asioista sillä positiivinen mieli auttaa monen asian yli.
Pohdi mitkä asiat tuottavat sinulle nautintoa. Miten perustelet ajatteluasi. Millaisia arvot ohjaavat elämäsi valintoja.
Ajatuksia nautinnosta:
Kohtuus kaikessa.
Nauttiminen on väärin.
Älyllisten kykyjen ja kädentaitojen kehittäminen tuovat suurinta na autintoa.
Kaikki keinot nautintojen saavuttamiseksi ovat sallittuja.
Elämän tarkoitus on nauttia.
Kemiallisesti tuotetut nautinnot eivät ole todellisia nautintoja.
Vähennä materiaalista kulutusta (Juha Aromaa, Greenpeace)
"Älä nauti mitään muuta ylenpalttisesti kuin kohtuutta" (Aristoteles)
"Elämän tarkoitus on nauttia" kuvaa eniten omia ajatuksiani. Mielestän elämässä kuuui tehdä asioita joista nauttii ja tykkää koska elämme täällä vain kerran ja haluan tehdä asioita mitä haluan.
Minä itse nautin niistä asioista joista pidän. Urheilusta, nähdä minulle tärkeitä ihmisiä ja viettää niiden kanssa aikaa sekä asiat joista tulen iloiseksi. Arvostan elämässä sitä, että tekee mistä tykkää ja toteuttaa itseään ja on juuri sellainen kun on. En halua ajatella liikaa tai stressata asioista sillä positiivinen mieli auttaa monen asian yli.
1 kommenttia
5. Pohdinta
Priorisointi (tärkeysjärjestys)terveydenhuollossa: kenellä on oikeus hoitoon?
lataus%20%285%29.jpg
Priorisoinnin perusteita:
– Tarveperiaate < --- > hoitoon hakeutumisjärjestyksessä
– Hyötyperiaate: potilaalle < --- > yhteiskunnalle (esim. ikä?)
– Palkitsemisperiaate: yhteisössä ansioituneet <--- > itse aiheutetut
– Arvonta
Pohdi terveydenhuollon priorisointiongelmia oman mielipiteesi ja oikeudenmukaisen etiikan pohjalta alla olevan tehtävän mukaisesti?
TOIMIT PRIORISOINNISTA PÄÄTTÄVÄNÄ HENKILÖNÄ KESKUSSAIRAALASSA. TEHTÄVÄSI ON LAITTAA ALLA OLEVAT HENKILÖT HOITOJÄRJESTYKSEEN JA PERUSTELLA MIELESTÄSI EETTISESTI KESTÄVÄLLÄ TAVALLA
30v raskaana oleva nainen, vakava raskauskomplikaatio
3v tyttö, synnynnäinen sydänvika
85v 10 lapsen isoisä, jonottaa sydämen ohitusleikkaukseen
18v mies, loukkaantunut moottoripyöräonnettomuudessa
50v kolmen lapsen äiti, kärsii rintasyövästä
25v mies huumekoukussa, josta haluaa irti.
40. nainen , kärsii liikalihavuudesta
pohdinta:
30v nainen ensimmäisenä, sillä hän on nuori ja lisääntymiskykyinen sekä vaarassa itse sekä hänen tuleva lapsensa.
18v loukkaantunut onnettomuudessa, tilanne voi olla vakava ja tarvitsee nopeaa hoitoa. Kyseessä on nuori henkilö ja pelastumismahdollisuus suurempi
3vtyttö synnynnäinen sydänvika. Lapsi on Todella pieni ja hänellä on koko elämä edessä.
85v ohitusleikkausta odottava isoisä. Lapsenlapset tarvitsevat isoisää ja leikkausta tarvitaan pikaisesti jotta sydämmen tukos saadaan ohitettua ja mies saa lisää elinaikaa.
50v nainen rintasyöpä. Rintasyöpä saadaan hoidettua mitä pikemmin nainen saadaan
hoitoon. Lapet ovat todennaköisesti jo nuoria tai nuoria aikuisia joten he voivat auttaa äitiään.
huumekoukussa oleva mies joka haluaa päästä irti.hänelle voidaan tarjota hoitoa ja vertaisryhmien palveluja. Irtipääsy on kuitenkin vain omata päästä kiinni, eikä hoitoon ottaminen takaa parantumista
40v kärisi liikalihavuudesta. Muutos tähän öähtee elintavoista ja nainen voi pienillä elämänmuutoksilla päästä alkuun ja ehkäistä näin diabetestä ja muita sydän ha verisuonisairauksia ennekuin on liian myöhäistä.
:center small
lataus%20%285%29.jpg
Priorisoinnin perusteita:
– Tarveperiaate < --- > hoitoon hakeutumisjärjestyksessä
– Hyötyperiaate: potilaalle < --- > yhteiskunnalle (esim. ikä?)
– Palkitsemisperiaate: yhteisössä ansioituneet <--- > itse aiheutetut
– Arvonta
Pohdi terveydenhuollon priorisointiongelmia oman mielipiteesi ja oikeudenmukaisen etiikan pohjalta alla olevan tehtävän mukaisesti?
TOIMIT PRIORISOINNISTA PÄÄTTÄVÄNÄ HENKILÖNÄ KESKUSSAIRAALASSA. TEHTÄVÄSI ON LAITTAA ALLA OLEVAT HENKILÖT HOITOJÄRJESTYKSEEN JA PERUSTELLA MIELESTÄSI EETTISESTI KESTÄVÄLLÄ TAVALLA
30v raskaana oleva nainen, vakava raskauskomplikaatio
3v tyttö, synnynnäinen sydänvika
85v 10 lapsen isoisä, jonottaa sydämen ohitusleikkaukseen
18v mies, loukkaantunut moottoripyöräonnettomuudessa
50v kolmen lapsen äiti, kärsii rintasyövästä
25v mies huumekoukussa, josta haluaa irti.
40. nainen , kärsii liikalihavuudesta
pohdinta:
30v nainen ensimmäisenä, sillä hän on nuori ja lisääntymiskykyinen sekä vaarassa itse sekä hänen tuleva lapsensa.
18v loukkaantunut onnettomuudessa, tilanne voi olla vakava ja tarvitsee nopeaa hoitoa. Kyseessä on nuori henkilö ja pelastumismahdollisuus suurempi
3vtyttö synnynnäinen sydänvika. Lapsi on Todella pieni ja hänellä on koko elämä edessä.
85v ohitusleikkausta odottava isoisä. Lapsenlapset tarvitsevat isoisää ja leikkausta tarvitaan pikaisesti jotta sydämmen tukos saadaan ohitettua ja mies saa lisää elinaikaa.
50v nainen rintasyöpä. Rintasyöpä saadaan hoidettua mitä pikemmin nainen saadaan
hoitoon. Lapet ovat todennaköisesti jo nuoria tai nuoria aikuisia joten he voivat auttaa äitiään.
huumekoukussa oleva mies joka haluaa päästä irti.hänelle voidaan tarjota hoitoa ja vertaisryhmien palveluja. Irtipääsy on kuitenkin vain omata päästä kiinni, eikä hoitoon ottaminen takaa parantumista
40v kärisi liikalihavuudesta. Muutos tähän öähtee elintavoista ja nainen voi pienillä elämänmuutoksilla päästä alkuun ja ehkäistä näin diabetestä ja muita sydän ha verisuonisairauksia ennekuin on liian myöhäistä.
:center small
Kuudes pohdintamerkintä
Ketä ovat nykypäivän samarialaiset?
Kenen tehtävä olisi auttaa nykyaikana vastaavaan tilanteeseen tai muuhun onnettomuuteen joutunutta?
Keitä tulee auttaa?
Millaisin ehdoin ja millaisissa tilanteissa on velvollisuus auttaa?:right medium
Mitä seurauksia voi koitua tehtävän laiminlyömisestä?
Nykypäivän samarialaisia ovat ihmisiä. Jokainen kansalainen on velvollinen auttaa hädässä tai vaarassa olevaa mahdollisin keinoin mistä ei kuitenkaan hänelle itselleen koidu suurempa vaaraa tai hätää. Jos joku on pahoinpidelty ja makaa tiessä puolikuolleena tulee ohikävelevän kansalaisen huomioida tämä ja hänen velvollisuutensa on auttaa tai edes soittaa apua. Kuitenkaan , jos meneillään on tappelu ei väliin kannata suinkaan rientää vaan mielummin soittaa vain apua niin ylempitaho hoitaa asian heille kuuluvan oikeuden mukaan. Auttamatta jättämisestä ei välttämättä koidu seuraamuksia henkil ölle , mutta se jotaei autettu voi joutua suuremaan hätään tai tilanteessa voi käydä todella huonosti. Ihmisten kävellessä apuatarvitaevan ohi toivoisin kaikilla tulevan piston sydämmessä, että nyt tein jotain väärää kun en auttanut.
Neljäs pohdinta
1. Tapauskertomus vammaisen lapsen odottamisesta
Satu ja Jussi ovat pitkään toivoneet toista lasta perheeseen. Milla-tytön ollessa viisivuotias lopulta tärppää: Satu on raskaana. Ultraäänitutkimuksissa käy kuitenkin ilmi, että syntyvä lapsi on mahdollisesti kehitysvammainen. Terveydenhoitaja kertoo abortin mahdollisuudesta.
Mitä Satun ja Jussin pitäisi mielestäsi tehdä? Miksi?
Riippuu vanhempien ajattelutavasta. Jos lapsi todetaan todella aikaisessa vaiheessa mahdollisesti vammaiseksi voi perhe miettiä siitä seuraavaa rasitusta ja esimerkiksi taloudellisia kuluja. Vammainen lapsi tarvitsee paljon enemmän hoitoa ja rahaa. Tarinassa kuitenki he ovat pitkään toivoneet lasta, ja monessa tälläisessä tapauks
essa lapsi halutaan vaikka hän saattaisi olla vammainen.
Satu ja Jussi kieltäytyvät jatkotutkimuksista ja päättävät ottaa lapsen sellaisena kuin hän syntyy.
Millaisia eettisiä valintoja ja arvoja heidän ratkaisunsa kuvastaa?
Ratkaisu kuvastaa sitä, ettähwarvostavat lsta sellaisena kun se on ja lapsi on lahja heille koska he ovat sitä kauan yrittäneet.
2. Minusta saattohoito on hyvä loppuelämä , koska sillä taataan potilaalle hyvä kuolema eikä hän kuole kärsiessä ainakaan fyysisesti. Henkinen puoli on eri asia, mutta videossa äiti sai tehdä kuitenkin asioita vielä jotka olivat hänelle tärkeitä elämänsä viimemetreillä.
Pohdinta 3
Kaksi tapausesimerkkiä a ja b:
Esitä järkiperäisiä / tunneperäisiä perusteluja seuraavaan kahteen tapaukseen
Esimerkki a:
Kansalaisaloitteesta alkuun lähtenyt tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan Suomessa maaliskuun alussa. Näin rekisteröity parisuhde nimetään avioliitoksi parin niin halutessa. Kirkkokunnat joilla on vihkimisoikeus painivat nyt oman avioliittokäsityksensä ja vihkimisoikeuden tai siitä luopumisen välillä.
Pitäisikö mielestäsi ev.lut kirkon vihkiä avioliittoon kaikki parit, jotka sitä pyytävät? Pohdi kysymystä pohdintapäiväkirjaasi
Pohdinta: En osaa sanoa pitäisikö kirkon vihkiä kaikki parit sukupuolesta riippumatta. Toiselta kantilta kun miettiin niin pitäisi, sillä kaikkien pitäisi saada uskoa mihin haluaa ja olla mitä haluaa, mutta taas toisaalta mitä sitten vaikkei voisi vihkiytyä parinsa kanssa kirkossa? Eihän se katso sitä, voiko olla yhdessä. On tietenkin henkilöstä kiinni miten tärkeäksi hän kokee kirkossa vihkimisen sekä kuinka uskonnollinen hän on. Asia on hankala myös pappien kannalta. Mielipiteeni kääntyy ehkä enemmän sen puoleen, ettäv vihkiminen pitäisi sallia ja sen voisi tehdä pappi joka siihen suostuu. Papit saisivat siis itse päättää vihkisivätkö vai eivät, mutta kirkon pitäisi sallia se niille jotka sen haluavat.
Esimerkki b:
Olet luterilaisen kirkon jäsen. Sinua pyydetään kummiksi lapselle, jonka äiti on toisen naisen kanssa avoliitossa elävä lesbo. Lapsen isä puolestaan on äidin hyvän miespuolisen ystävän seurustelukumppani.
- Mitä vastaat pyyntöön. Miksi?
Pohdinta: Jos olisin hyvin uskovainen ja perinpohjin luterilainen niin kieltäytyisin sillä kristinuskossa homous on synti, mutta jokainen loppupeleissä valitsee itse mitä tekee,noudattaa ja mihin uskoo. Jos en olisi uskovainen vastaisin varmasti kyllä sillä omalla kohdallani olen sitä mieltä että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia ja meitä ei saisi kohdella eri-arvoisesti seksuaalisen suuntautumisemme takia.
Ristiäiskuva_M.jpg
Mikä on mielestäsi riittävä syy erota?
Pohdi kysymystä esitettyjen vaihtoehtojen avulla pohdintapäiväkirjaasi
Kenenkään ei tarvitse suhteessa sietää väkivaltaa tai pettämistä.
Ihmiset voivat kasvaa erilleen.
Minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako!
Eroa tulisi punnita lasten kannalta.
Puoliso ei vaihtamalla parane.
Ihmiset eroavat nykyisin liian helposti
Jokaisella on oikeus etsiä uutta onnea elämäänsä.
Pohdinta:
"kenekään ei tarvitse suhteessa sietää väkivaltaa tai pettämistä" on minusta oikea syy erota. Kaikkia ihmisiä koskee samat oikeudet ja kenenkään ei tarvitse sietää yllämainittuja asioita. Jos suhteessa luottamus menee esim pettämällä, einsuhde voi en jatkua sillä suhde ei toimi ilman luottoa.
"Ihmiset voivat kasvaa erilleen " väite on mielestäni totta sillä pitkässä suhteessa ihmiser tutustuvat toisiinsa syvästi ja perinpohjin sekä asenteet ja kuva toisesta muuttuu. Suhteen aikana ja sen edetessä voivat ihmiset ns. Kasvaa erilleen eli vain tajuta että ei ollutkaan oikea tyyppi.
"Minkä jumala on yhdistänyt älköön ihminen erottako" ketään ei voi pakottaa suhteeseen
toisen kanssa vaikka kuinka ajattelisi jumalan meidät yhdistäneeksi. Minun mielestäni tälläperusteella parisuhteessa ei voi olla , sillä se ei toimisi oikeasti.
"Eroa tulisi punnita lasten kannalta"
Eroa kannattaa kyllä miettiä lasten kannalta jos lapset ovat pieniä sillä se on heille suuri asia ja muutos elämässä. Lasten kasvettua se kuitenkin muuttuu ja he ymmärtävät. Toisaalta jos suhde on riitaisi ja asiat eivät vain toimi niin sekään ei ehkä ole hyvä jos arki on pelkkää sotaa ja lapsetkärsivät myös tästä. Eroa täytyy siis pohtia kunnolla.
"Puoliso ei vaihtamalla parane"
jotkut saattavat ajatella että vaihtamalla paranee ja voihan näinkin olla sillä jos kysyinen henkilö ei vain ollutkaan enää omaa tyyppiä. On tärkeää kuitenkin miettiä onko itsessä vika ja muuttuuko asiat muka vaihtamalla jos ei itse tajua virheitään tai näkee itsensä täydellisenä.
"Ihmiset eroavat nykyään liian helposti"
on mielestäni totta, mutta täytty trhdä niinkuin parhaaksi tuntee koska kukaan ei
voi pakottaa sinua olemaan suhteessa.
Esitä järkiperäisiä / tunneperäisiä perusteluja seuraavaan kahteen tapaukseen
Esimerkki a:
Kansalaisaloitteesta alkuun lähtenyt tasa-arvoinen avioliittolaki astuu voimaan Suomessa maaliskuun alussa. Näin rekisteröity parisuhde nimetään avioliitoksi parin niin halutessa. Kirkkokunnat joilla on vihkimisoikeus painivat nyt oman avioliittokäsityksensä ja vihkimisoikeuden tai siitä luopumisen välillä.
Pitäisikö mielestäsi ev.lut kirkon vihkiä avioliittoon kaikki parit, jotka sitä pyytävät? Pohdi kysymystä pohdintapäiväkirjaasi
Pohdinta: En osaa sanoa pitäisikö kirkon vihkiä kaikki parit sukupuolesta riippumatta. Toiselta kantilta kun miettiin niin pitäisi, sillä kaikkien pitäisi saada uskoa mihin haluaa ja olla mitä haluaa, mutta taas toisaalta mitä sitten vaikkei voisi vihkiytyä parinsa kanssa kirkossa? Eihän se katso sitä, voiko olla yhdessä. On tietenkin henkilöstä kiinni miten tärkeäksi hän kokee kirkossa vihkimisen sekä kuinka uskonnollinen hän on. Asia on hankala myös pappien kannalta. Mielipiteeni kääntyy ehkä enemmän sen puoleen, ettäv vihkiminen pitäisi sallia ja sen voisi tehdä pappi joka siihen suostuu. Papit saisivat siis itse päättää vihkisivätkö vai eivät, mutta kirkon pitäisi sallia se niille jotka sen haluavat.
Esimerkki b:
Olet luterilaisen kirkon jäsen. Sinua pyydetään kummiksi lapselle, jonka äiti on toisen naisen kanssa avoliitossa elävä lesbo. Lapsen isä puolestaan on äidin hyvän miespuolisen ystävän seurustelukumppani.
- Mitä vastaat pyyntöön. Miksi?
Pohdinta: Jos olisin hyvin uskovainen ja perinpohjin luterilainen niin kieltäytyisin sillä kristinuskossa homous on synti, mutta jokainen loppupeleissä valitsee itse mitä tekee,noudattaa ja mihin uskoo. Jos en olisi uskovainen vastaisin varmasti kyllä sillä omalla kohdallani olen sitä mieltä että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia ja meitä ei saisi kohdella eri-arvoisesti seksuaalisen suuntautumisemme takia.
Ristiäiskuva_M.jpg
Mikä on mielestäsi riittävä syy erota?
Pohdi kysymystä esitettyjen vaihtoehtojen avulla pohdintapäiväkirjaasi
Kenenkään ei tarvitse suhteessa sietää väkivaltaa tai pettämistä.
Ihmiset voivat kasvaa erilleen.
Minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako!
Eroa tulisi punnita lasten kannalta.
Puoliso ei vaihtamalla parane.
Ihmiset eroavat nykyisin liian helposti
Jokaisella on oikeus etsiä uutta onnea elämäänsä.
Pohdinta:
"kenekään ei tarvitse suhteessa sietää väkivaltaa tai pettämistä" on minusta oikea syy erota. Kaikkia ihmisiä koskee samat oikeudet ja kenenkään ei tarvitse sietää yllämainittuja asioita. Jos suhteessa luottamus menee esim pettämällä, einsuhde voi en jatkua sillä suhde ei toimi ilman luottoa.
"Ihmiset voivat kasvaa erilleen " väite on mielestäni totta sillä pitkässä suhteessa ihmiser tutustuvat toisiinsa syvästi ja perinpohjin sekä asenteet ja kuva toisesta muuttuu. Suhteen aikana ja sen edetessä voivat ihmiset ns. Kasvaa erilleen eli vain tajuta että ei ollutkaan oikea tyyppi.
"Minkä jumala on yhdistänyt älköön ihminen erottako" ketään ei voi pakottaa suhteeseen
toisen kanssa vaikka kuinka ajattelisi jumalan meidät yhdistäneeksi. Minun mielestäni tälläperusteella parisuhteessa ei voi olla , sillä se ei toimisi oikeasti.
"Eroa tulisi punnita lasten kannalta"
Eroa kannattaa kyllä miettiä lasten kannalta jos lapset ovat pieniä sillä se on heille suuri asia ja muutos elämässä. Lasten kasvettua se kuitenkin muuttuu ja he ymmärtävät. Toisaalta jos suhde on riitaisi ja asiat eivät vain toimi niin sekään ei ehkä ole hyvä jos arki on pelkkää sotaa ja lapsetkärsivät myös tästä. Eroa täytyy siis pohtia kunnolla.
"Puoliso ei vaihtamalla parane"
jotkut saattavat ajatella että vaihtamalla paranee ja voihan näinkin olla sillä jos kysyinen henkilö ei vain ollutkaan enää omaa tyyppiä. On tärkeää kuitenkin miettiä onko itsessä vika ja muuttuuko asiat muka vaihtamalla jos ei itse tajua virheitään tai näkee itsensä täydellisenä.
"Ihmiset eroavat nykyään liian helposti"
on mielestäni totta, mutta täytty trhdä niinkuin parhaaksi tuntee koska kukaan ei
voi pakottaa sinua olemaan suhteessa.
UE3 POHDINTABLOGI
31.1.1017 Pohdinta
Kirjoita palautteena alkukurssista ensimmäinen blogimerkintäsi omassa profiilissasi olevaan UE3 kurssin pohdintapäiväkirjaan. Voit kopioida tehtävän omaan blogimerkintääsi.
1. Mielipiteesi kurssin järjestelyistä. Mitä hyvää, mitä huonoa?
Kurssin järjestelyt ovat kivat, kun on erilaisempaa kun muilla kursseilla. Ryhmäkoe ja välikoe on hyvä idea, ettei kurssinumero perustu pelkästään yhteen näyttöön. Huonoa se, että välikoe oli vaikea muistaa, kun yleensä koe vasta päättöviikolla, joten valmistautuminen jäi vähälle.
2. Mistä aiheista kaipaisit lisätietoa? Saitko äänesi /mielipiteesi kuuluville ryhmässä?
En kaivannu lisätietoa. Sain ääneni kuuluviin ja minua ja mielipiteitäni kuunneltiin hyvin ainakun niitä oli.
3. Mitä muuttaisit oppituntien suhteen. Millainen ilmapiiri kurssilla on mielestäsi?
Kurssilla oli mielestäni ihan hyvä ilmapiiri. Oman mielipiteen uskalsi ilmaista ja keskusteluakin syntyi jonkin verran. Minusta hyvä idea oli istua ryhmissä, niin sai keskustella pienemmälläkin porukkalla asioista. Oppitunniella voisi olla enemmän tehtäviä oppilaille, ettei opetus menisi ihan opettajan yksinpuheluksi.
1. Mielipiteesi kurssin järjestelyistä. Mitä hyvää, mitä huonoa?
Kurssin järjestelyt ovat kivat, kun on erilaisempaa kun muilla kursseilla. Ryhmäkoe ja välikoe on hyvä idea, ettei kurssinumero perustu pelkästään yhteen näyttöön. Huonoa se, että välikoe oli vaikea muistaa, kun yleensä koe vasta päättöviikolla, joten valmistautuminen jäi vähälle.
2. Mistä aiheista kaipaisit lisätietoa? Saitko äänesi /mielipiteesi kuuluville ryhmässä?
En kaivannu lisätietoa. Sain ääneni kuuluviin ja minua ja mielipiteitäni kuunneltiin hyvin ainakun niitä oli.
3. Mitä muuttaisit oppituntien suhteen. Millainen ilmapiiri kurssilla on mielestäsi?
Kurssilla oli mielestäni ihan hyvä ilmapiiri. Oman mielipiteen uskalsi ilmaista ja keskusteluakin syntyi jonkin verran. Minusta hyvä idea oli istua ryhmissä, niin sai keskustella pienemmälläkin porukkalla asioista. Oppitunniella voisi olla enemmän tehtäviä oppilaille, ettei opetus menisi ihan opettajan yksinpuheluksi.