1.Mikä oli vuoden 1994 EU-kansanäänestyksen merkitys Suomen EU-jäsenyydelle?
Koska enemmistö äänesti, että liitytään EU:hun oli eduskunnan yhdyttävä tähän mielipiteeseen ja Suomi päätttikin liittyä EU:hun

2.Millä tavalla Suomen johtavat poliitikot ottivat kantaa EU-kansanäänestykseen?
Suurin osa poliitikoista oli sitä mieltä, että kansanäänestyksen tulos on eduskuntaa, tasavallan presidenttiä sekä hallitusta moraalisesti ja poliittisesti sitova ja ainoa oikea päätös eduskunnalle on äänestää EU:hun liittymisen puolesta. Jotkut kuitenkin pitivät kantansa loppuun asti eivätkä muuttaneet EU kielteisyyttään edes kansanäänestyksen jälkeen

3.Mille puolueelle EU-kansanäänestys oli erityisen vaikea ja miksi?
Suomen Keskusta, koska siellä jakautui porukka selvästi kahteen leiriin mielipiteidensä perusteella. Esim pääministeri Esko Aho oli selvästi kyllä kannalla kun taas toinen keskustalainen, Paavo Väyrynen, oli selvästi sitä vastaan.

4.Miten Suomi jakautui EU-kannatuksen ja EU-vastustuksen osalta?
Etelä-Suomi äänesti kyllä ja suunnilleen Tampereen pohjoispuoli ei



karttatehtävä

1.Missä sijaitsivat EU:n kannatusalueet ja millä alueilla jäsenyyttä erityisesti vastustettiin?
Kannatusalueet sijaitsevat eteläisessä Suomessa, ja vastustajia löytyy erityisesti pohjanmaalta, hieman kajaanin yläpuolelta ja aivan pohjoisimmasta lapista.

2.Miten selität kannatuksen alueelliset vaihtelut?
Alueet jossa oli vähiten kannatusta oli enimmäkseen maaseutua tai muuten syrjäistä seutua ja ne jotka asui maaseudulla pelkäs että EU:hun liittyminen on niiden maataloudelle haitallista koska nei välttis sit saa enää niin hyviä tukia yms.



Kirjan tehtävät s.35
1. Taloudelliset syyt: pelättiin maan kärsivän taloudellisesti mikäli se jäisi integraation ulkopuolelle
Turvallisuuspoliittiset näkemykset: Suomella oli mahdollisuus integroitua Länsi-Eurooppaan myös poliittisesti -> kun NL:n kanssa ollut YYA-sopimus purettiin oli mahdollisuus päästä erilleen vaikutuspiiristä ja suuntautua enemmän Länteen päin

3.a) Sitä, että saan elää turvallisessa maassa, muiden turvallisten pohjoismaiden ympäröimänä ja mahdollisuudet ovat melko hyvät täällä kelle tahansa varallisuudesta riippumatta
b)Suomi haluaa olla tiivisti yksi pohjoismaista eikä Venäjän rajamaa joten yhteystyö muiden Pohjoismaiden kanssa tärkeää, jotta suhteet muiden pohjoismaiden kanssa pysyisivät läheisinä. Pohjoismaasta toiseen liikkuminen on jo ennen EU:hun liittymistä ollut helppoa kun sopimus passi- ja viisumivapaudesta pohjoismaiden välillä solmittiin jo 1950-luvulla. Vapaa liikkuvuus on mm. antanut suomalaisille mahdollisuuden mennä Ruotsiin töihin helposti.
Yhteistyö Pohjoismaiden välillä on helpottanut myöskin siihen että suomalaisen on helpompi mennä toiseen pohjoismaahan suorittamaan opiskelujansa

4. Ruotsi liittyi EU:hun samaan aikaan Suomen kanssa mutta ei ole ottanut euroa käyttöön koskaan ja Suomi onkin ainut euroa käyttävä pohjoismaa. Islanti ja Norja eivät ole halunneet liittyä EU:hun mutta Tanska taas on ollut jo ennen Suomea ja Ruotsia EU:ssa, vaikkakin sillä on erilaiset järjestelyt EU:n suhteen, koska se on onnistunut neuvottelemaan Maastrichin sopimukseen varaumia joiden mukaisesti sillä on mahdollisuus jättäytyä unionin oikeus-, raha- ja puolustuspolitiikan ulkopuolelle. Vaikkeivät Islanti ja Norja kuulu EU:hun kuuluvat ne kuitenkin Euroopan talousalueeseen.