TUNTITEHTÄVÄT

Miksi ensimmäinen maailmansota syttyi?

Lue Suomen Kuvalehden artikkeli ja vastaa kysymyksiin.

a) Millaisia selityksiä artikkelissa annetaan eri maiden syistä aloittaa sota?

  • Itävalta -
  • Saksa -
  • Venäjä -
  • Ranska - preussin sota
  • Iso-Britannia -

b) Miksi sota syttyi?

> sota teknologian kehitys
> kilpailu siirtomaista
> taloudellinen kilpailu
> valtioiden yhteen sovittumattomat intressit

tuntitehtävä:

Periaatteet Murtavia tekijöitä
> Nationalismi Sodat ja kiistat kasvattavat revanssi
Laillisuusperiaate   > Kansalliskiihko henkeä


Turvallisuuusperiaate > Ranskan preussin sota 1870-71 ->
>Saksan yhdistyminen -> 

Tasapainoperiaate  
> Teollistuminen -> 
> Resurssit -> 
Pyhä Allianssi > kilpavarustelu

> Imperialismi

> Krimin sota 1854-56 >>>>Pelkoja torjutaan liitoilla
> Ranskan preussin sota 1870-71

Mitä seurauksia imperialismistä oli siirtomaissa videon mukaan?

> Rasismi 
> Siirtomaiden talouden yksipuolistuminen
> Jako köyhään etelään ja rikkaiseen pohjoiseen syvenee
> Alikehittyneisyys, nälänhädät ja sisällissodat
> Suurvaltasuhteiden kiristyminen
> Siirtomaat saattoivat myös hyötyä imperialismistä
> Siirtomaat muuttuivat monikulttuuriseksi
> Länsimaisen kulttuurin ylivalta

Imperialismin vaikutuksia kv. Politiikkaan

> Eurooppalaisten hallussa 2/3 maapallon pinta-alasta ennen ensimmäistä MS:aa (maailmansotaa)
> Siirtomaakiistat lisäsivät jännitettä Euroopassa -> 1884 Berliinin konferenssi
> Suurvaltojen voimasuhteet muuttuivat
> Sotilaallinen varustautuminen lisääntyi

Mitkä tekijät olivat imperialismin taustalla videon mukaan?

> Ekonomiset syyt (Tehtaat, myynti ja alueet joista sai aineita tuotteiden tekoon) / Economic motivations

-Karl Marx, Liika väestö ei muuttanut siirtomaihin, Suurin osa raaka-aineista mm. Amerikasta.
> Diplomaattiset syyt /Diplomatic motivations
> Uskonnolliset syyt / Religious motivations
> Technological advantages of europeans -> Opittiin tuntemaan parannuskeinoja taudeille
> Siirtomaiden omistaminen oli suurvallan merkki
> nationalismi -> Oman kansallisuuden levittäminen mahdollisimman suurelle alueelle
> ''valkoisen miehen taakka'' eli pakanoiden sivistäminen
> Väestölliset syyt -> Liika väestön siirtäminen & Euroopan väkiluvun nopea kasvu (siirtolaisuus)

Kansanmurhat menneisyyden kipupisteenä

> Kansanmurha on rikos, jossa pyritään järjestelmällisesti tuhoamaan rodullinen, kansallinen, uskonnollinen tai etninen ryhmä / Esim. Natsi-saksan juutalaisvainot
>Käsitteillä kansanvaino ja kansanmurha selkeä ero
> YK:ssa päätetään, mitkä tapahtumat ovat kansanmurhia --> Jäsenmaiden puututtava tilanteeseen
> Kansanmurhan nimeämistä saatetaan välttää monista syistä. Esim. Haluttomuus lähettää sotavoimia alueelle tai jäsenvaltioiden poliittiset intressit
> Kansanmurhaan syyllistyneet maat saattavat olla haluttomia tunnustamaan veritekoja, myös historijoitsijat joskus erimielisiä

Pohdi, mitkä tekijät saattavat tehdä jostakin alueesta geopoliittisesti merkittävän?

Tekijöitä mitkä tekevät alueesta geopoliittisesti tärkeän: 

-Merkittävät raaka-aine varat (Öljy, vesivarat, mausteet...)
-Merkittävät kulkureitit (vesiväylät tai kanavat) > Esim. Suezin kanava
-Alue keskeisellä paikalla poliittisesti > Esim. Saksa on keskellä eurooppaa
-Alue keskeisellä paikalla kulkureittien hallinnan suhteen > Esim. Gibraltarin salmi
-Alue suurvaltojen välissä > Esim. Puola maailmansotien välisenä aikana
-Alueen läheisyydessä merkittäviä kaupunkeja > Esim. Pietarin/Leningradin turvallisuus
-Alueen Geopoliittinen merkitys vaihtelee eri aikoina

Minkälaiset asiat synnyttävät konflikteja ja sotia?

Mielestäni konflikteja Ja sotia voi synnyttää esimerkiksi talous asiat (öljy, mausteet.. tms), jos maat eivät tule toimeen (ei löydy yhteistyökykyä), HISTORIA eli jos on aina ollut riitaa tiettyjen maiden välillä, se voi saada aikaan isompia asioita kuten sotia ja konflikteja, velat maitten välillä, köyhyys, uskonto, eriarvoisuus, luottamuksen puute ja ahneus.

Mihin historiallista tietoa tarvitaan?

Historiallista tietoa tarvitaan mielestäni aina. Kaikki päätökset mitä maailmalla tehdään perustuu historiaan. Jos tehdään isoja päätöksiä esimerkiksi voidaanko islami maita ottaa mukaan Euroopan Unioniin, tulee siinäkin miettiä esimerkiksi islami maiden historiaa johon juuri liittyy esimerkiksi isis. Historia saa pohtimaan nykypäivän tärkeitä kysymyksiä ja auttaa myös niihin paljon. 
Historiallisella tiedolla voimme myös ikään kuin pidentää meidän elämäämme ja oppia menneisyydestä uusia asioita. Useissa poliittisissa asioissa aina mietitään maiden historiaa ja tehdään sen avulla valintoja tärkeissä kysymyksissä. Historiasta voidaan myös oppia ja tehdä parempia päätöksiä.