• Mainoksen hyvät puolet?
• Millainen ensivaikutelma?
• Mitä parannettavaa sisällöllisesti ja visuaalisesti, jotta mainos olisi asiakasystävällisempi?
  
  

1) Mainoksen hyviä puolia ovat sen ns. sanoma, eli paljon tarjouksia erilaisista tuotteista. Mainos on sekava, sekä asiat on ns. vain läiskätty alustalle. Visuaalisesti parannettavaa on paljon, sillä mainos on tylsä ja epäjärjestynyt.

2) Hevosmainoksessa hyvänä puolena on se, että hinnat ovat kirjoitettu isolla ja punaisella, joten huomio kiinnittyy helposti tarjoushintoihin. Ensivaikutelma oli se, että mainoksessa on turhan paljon asiaa. Sisällöllisesti voisi karsia jotain pätkiä ja visuaalisesti mainosta voisi järjestää eritavalla. Värit voisivat olla enemmän huomiota kiinnittäviä.

3) Mainoksessa hyvää on sen visuaalinen puoli. Neste Oilin logo on huomiota kiinnittävä ja kaikki ns. tietävät sen. Ensivaikutelma oli hyvä, mutta tekstiosuudesta ei saa heti selvää, että mitä mainoksella haetaan. Sisällöllisesti mainosta voisi parantaa siten, että esim. vuokraushinnat olisivat näkyvillä.

4) Mainoksessa hyvää on värit ja ilme, sillä se on houkuttelevan näköinen. Toisaalta mainoksessa tekstiä on ihan liikaa, joka taas tekee siitä epähoukuttelevan lukea. Sisällöstä pitäisi ehdottomasti karsia ja tilalle voitaisiin lisätä pienempi määrä informaatiota ja vaikkapa vielä lisää kuvia, sillä ne kiinnittävät huomiota ja niitä on hauska katsella.

5) Route 66 mainos on visuaalisesti räväkkä. Ensivaikutelma siis hyvä, sillä mainos kiinnittää huomiota. Sisältö on vähän epäluotettavan tuntuinen, ja mainoksen teksti ei ole niin houkutteleva. Parannettavaa on siis sisällössä. Toisaalta mainos on rajattu ehkä vain tietylle ryhmälle.

6) Mainoksesta on vaikea löytää hyviä puolia, sillä ensivaikutelma on erittäin tylsä, sekä visuaalisesti että sisällöllisesti. Värejä ja ulkonäköä voisi ehdottomasti parantaa erilaisin keinoin ja teksti voisi olla houkuttelevampaa. Kuvan auto voisi olla myös erilainen.

7) Niinkuin edellisessäkin mainoksessa, visuaalinen ilme on tylsä, eikä tee kunniaa sanomalle. Toisaalta sisällöstäkään ei saa oikein selvää että mitä sillä yritetään tarjota. Tekstiä pitäisi vähentää, jotta siitä tulisi asiakkaan kannalta helpompi lukea.

2) TEHTÄVÄ

1) Mainoksessa on paljon asiaa ja tekstiä, joten se tarvitsee ison tilan. 6x4 koko saa mainoksen näyttämään selkeämmältä ja helpommalta lukea, ja tekstikään ei ole niin pientä.

2) Mainos on hankalan muotoinen, sillä se vaatii ainakin 6 ruutua kannasta mahtuakseen. Mainoksen muoto pitäisi suunitella uudelleen ja pystypäin oleva mainos voisi toimia paremmin. 6x2 mainoksen teksti on niin pientä, ettei sitä pysty lukemaan ja jos pystypäin kuvaa suurentaa, sen luettavuus ja visuaalinen ilme kärsii. Siispä sisällöstä pitäisi karsia, tai mainoksen muotoa muuttaa.

3) Automainoksessa koko 6x4 näyttää hyvältä. Tekstiä on vähän ja se näkyy tarpeeksi suurella fontilla sekä mainos kiinnittää myös ostajan huomion, jos se on tarpeeksi iso.

4) Mainos tarvitsee ison tilan, sillä se sisältää tekstiä paljon. Jos mainokselle halutaan pieni tila, pitää sisällöstä karsia.

5) Route66 -mainos tarvitsee vähintään 6x4 koon herättääkseen huomiota. Mainos on myös sen verran visuaalinen ja räväkkä, joten sillä on oltava tarpeeksi tilaa.

6) 5x4 on sopiva koko automainokselle. Toisaalta mainoksessa on ihmeellisesti muokatut reunat, jotka vievät itse mainokselta paljon tilaa. Niinkuin aikaisemmin jo mainittiin, visuaalista ilmettä pitäisi parantaa ja reunat pitäisi ehdottomasti poistaa, jotta kuvalle saataisiin enemmän tilaa.

7) 4x6 koko on vähintään tällä mainoksella oltava, jotta sitä pystyy helposti lukemaan. Mainos sisältää paljon tekstiä, joten koolla on kyllä väliä. Jos mainoksesta haluttaisiin pienempi, sisältöä täytyisi karsia paljon.