Uutiset, Topi Hanhilahti

https://yle.fi/uutiset/3-11319306
Uutinen vaikuttaa luotettavalta, sillä YLE on luotettava lähde sekä uutisen kirjoittajan ja uutisessa kuultujen ihmisten tiedot ovat helposti nähtävillä.


https://seura.fi/ilmiot/tiede-ja-luonto/sudenpentu-noutaa-kepin/
Uutinen vaikuttaa epäluotettavalta, sillä uutista perustellaan vain "ruotsalaisten tutkijoiden" tiedoilla. Uutisen ruotsalaisista tutkijoista ei kuitenkaan esitetä minkäänlaisia taustatietoja.

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.

Onni Helin

Uutiset, Topi Hanhilahti
https://yle.fi/uutiset/3-11319306
Myös se lisää luotettavuutta, että uutisessa on sen pituuteen nähden haastateltu montaa eri ihmistä. Tuo esille eri näkökulmia.

https://seura.fi/ilmiot/tiede-ja-luonto/sudenpentu-noutaa-kepin/
Juurikin "ruotsalaisten tutkijoiden" nimet olisivat uutisessa oleellisessa osassa. Ei myöskään selviä mikä taho on tutkimuksen takana, yliopisto vai jokin muu.

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.

Juha Tervala

Uutiset, Topi Hanhilahti
https://yle.fi/uutiset/3-11319306
Uutisen luotettavuus on hyvä sillä siitä ketkä ovat sen tehneet ja siitä jotka ovat olleet siinä mukana on helposti todistettavissa.


https://seura.fi/ilmiot/tiede-ja-luonto/sudenpentu-noutaa-kepin/
Uutisen luotettavuutta voi pohtia sillä tutkimuksen tekijöistä ei anneta tietoja. Mutta tutkimuksen aihe on sellainen josta en näe että joku tekisi siitä vale tutkimuksen tai antaisi vääriä tutkimustuloksia.

Sinulla ei ole tarvittavia oikeuksia vastauksen lisäämiseksi.