Tee seuraava tehtävä office365/Onedrive Yhteiskuntaoppi-kansioon. Otsikoi tehtävä: Rikos ja rangaistus.

Osa jakson esimerkkihenkilöistä on syyllistynyt rikoksiin. Tutki alla olevia rikostapauksia ja ratkaise, millaisen tuomion niistä antaisit! Merkitse jokaisen tapauksen yhteyteen:

• Mikä rikosnimike on kyseessä
• Millaisen tuomion lain puitteissa antaisit

Muista tehdä päätöksesi RIKOSLAKIA noudattaen! Tilanteet ovat todellisia rikostapauksia.


Henkilö 1:

Helsingin poliisi epäilee, että asfaltti- ja pihaurakoita tekevä yhtiö on laskuttanut asiakkaita muutaman kuukauden sisällä lähes puolen miljoonan euron arvosta, mutta jättänyt arvonlisäverot ilmoittamatta ja maksamatta. Maksamatta jätetyn arvolisänveron määrä on reilu 50 000 euroa.

Rikoksesta epäilty yhtiön osakas on etsintäkuulutettu. Esitutkinnassa selvitään muiden henkilöiden osuutta asiaan.

– Suurin osa yhtiön pankkitilille saapuneista rahoista on siirretty heti ulkomaille.

Henkilö 3:

20-vuotias mies anasti puhelimen kodinkoneliikkeestä maanantai-iltapäivällä Voimalankadulla. Hän oli yrittänyt ostaa kahta puhelinta luotolla toisen henkilöntiedoilla. Luottoa ei voitu myöntää hänen antamilla tiedoilla, jolloin mies oli ottanut toisen puhelimen tiskiltä ja hän poistui liikkeestä maksamatta myyjien estelystä huolimatta.







Henkilö 4:

15-vuotias mopoautoa kuljettanut tyttö uhkaili ja yritti ajaa vihamiehensä päälle helmikuussa urheilukentän vieressä kulkevalla kevytväylällä. Kohteena ollut nuorukainen väisti hyppäämällä kevytväylältä pensaikkoon ja toisella kerralla lumipenkalle. Mopoautoilija yritti ajaa sinnekin hänen perässään. Mopoauton alle oli jäädä myös paikalla sattumalta ollut ulkopuolinen nainen. Hänkin joutui väistämään mopoautoa välttääkseen jäämästä sen alle.

Kolme päivää myöhemmin tyttö yritti ajaa vihamiehensä päälle kansalaisopiston pihalla. Kohteena ollut nuorukainen kuuli lähestyvän mopoauton ääneen ja ehti hypätä sen alta pois kansalaisopiston oviaukkoon.

Henkilö 5:

Lauantaina 26.8.2023 klo 20:40 poliisipartio puhutti huoltoasemalle pysähtyneen henkilöauton kuljettajaa. Puhutuksen aikana ilmeni, että kuljettajalla ei ole voimassa olevaa ajo-oikeutta. Poliisipartio suoritti kuljettajalle alkometripuhalluskokeen, minkä tulos oli 0,00 promillea. Kuljettajalle suoritettiin myös Drugwipe-huumepikatesti, minkä tulos näytti positiivista amfetamiinille. Poliisin suorittaman turvallisuustarkastuksen yhteydessä kuljettajan hallusta löytyi vähäinen määrä epäiltyä huumausainetta.