3.
a) Velan ottaneet ovat solidaarisesti vastussa yhteisestä velastaan, joten velkojalla on oikeus periä Elinan osuutta Maaritilta ja Hannalta. Velkojalla on siis lain mukainen peruste vaatia Maaritia ja Hannaa maksamaan myös Elinan osuus.

b) Maarit ja Hanna ovat oikeassa, sillä mikäli joku tai jotkut maksavat yhteisen velan kokonaan, on kyseessä olevilla henkilöillä oikeus vaatia toiselta osapuolelta hänen osuuttaan velasta. Näin Elinan olisi maksettava velan osuutensa Maaritille ja Hannalle.

7.
a) Kerron että olen ostanut velkakirjan hallinan Leenalta ja näin ollen Aune on velvollinen maksamaan velkansa minulle.

b) Kerron, että näillä kahdella velalla ei ole tekemistä toistensa kanssa vaan että Aune on täysin vastuussa velkakirjasta, jonka eräpäivä on 15.9.2018. Kerron kuitenkin että voimme sopia uudesta eräpäivästä mikäli Aunen maksukyky ei ole eräpäivänä tarpeeksi hyvä, kuitenkin sillä ehdolla että yli menevistä päivistä maksetaan lain mukaista viivästyskorkoa. 

c) Vastaan että velka on maksettava sellaisena, kuin sen on velkakirjaan merkitty. 

21.
Työnantaja eli kunta X on tässä tapauksessa ensisijaisesti vastuussa autolle aiheutuneesta vahingosta, sillä työntekijä on virheellään tuottanut suurta vahinkoa kolmannen osapuolen omaisuudelle. B ei siis voi vaatia A:n vanhempia korvaamaan autolle aiheutunutta vahinkoa, vaan B:n tulee vaatia vahingonkorvauksia X:ltä. Kyseessä ei kuitenkaan ole tapaturmaisesti tapahtunut vahinko, vaan A toimi huolimattomasti ja näin ollen kyseessä on tuottamuksellinen vahinko, josta A:n tai hänen vanhempansa tulee korvata kohtuullinen osa. B:n siis tulee vaatia vahingonkorvauksia X:ltä, joka voi puolestaan vaatia kohtuullisia korvauksia A:lta.