| p. |
Kokonaiskuva kirjoitustaidosta |
Näkökulma-, sisältö- ja aineistovalinnat |
Aineiston käyttö |
Tekstin rakenne |
Kieli ja tyyli |
| 60 |
erinomainen |
Näkökulma on selkeä ja oivaltava. Itsenäistä ajattelua ja luovuutta. Aineisto tukee erinomaisesti tekstin tavoitetta. |
Viittaukset ovat selkeitä ja perusteltuja. Pohdinta oivaltavaa ja aineistojen käyttö taitavaa. |
Johdonmukainen ja luonteva. Otsikko, lopetus ja aloitus ovat ansiokkaat ja tukevat tekstin tavoitetta. |
Taitavaa, moitteetonta ja monipuolista. Viesti välittyy erinomaisesti. |
| 50 |
erittäin hyvä |
Näkökulma on selkeä ja perusteltu. Monipuolinen ja hallittu sisältö. Aineisto tukee hyvin tekstin tavoitetta. |
Aineistonkäyttö on harkittua, ja pohdinta monipuolista. Luontevat viittaukset. |
Rakenne on toimiva ja selkeä. Kappaleiden väliset sidokset ovat kunnossa. Onnistunut otsikointi, aloitus ja lopetus. |
Sujuvaa, luontevaa ja yhtenäistä. Viesti välittyy erittäin hyvin. Vähäisiä pintatason poikkeamia voi olla. |
| 40 |
hyvä |
Näkökulma on selkeä. Sisältö sopii näkökulmaan. Aineisto tukee tekstin tavoitetta. |
Tarkoituksenmukainen aineistonkäyttö ja melko monipuolinen pohdinta. |
Rakenne on pääosin kunnossa. Toimiva otsikko, aloitus ja lopetus. |
Toimivaa ja vaivatonta. Yksittäisiä poikkeamia voi olla. |
| 30 |
tyydyttävä |
Näkökulma on havaittavissa. Sisältöä on riittävästi, ja se pysyy pääosin asiassa. Aineisto tukee jossain määrin tavoitetta. |
Aineistonkäyttö vähäistä tai yksipuolista. Omia näkemyksiä on pyritty perustelemaan. |
Rakenteessa pieniä puutteita. Jaksotus on pääosin kunnossa. Otsikossa, aloituksessa ja lopetuksessa voi olla pieniä pulmia. |
Kohtuullisesti kielen normit hallinnassa. Tyylin epätasaisuutta. |
| 20 |
välttävä |
Näkökulma on suppea ja hajanainen. Sisältö on pinnallinen ja rönsyilevä. Aineistonkäyttö yksipuolista. |
Viittaukset ovat kömpelöitä. Pohdinta on melko pinnallista tai näkemykset perustelemattomia. |
Jaksotuksen ja sidosteisuuden ongelmia. Pulmia otsikoinnissa, aloituksessa ja/tai lopetuksessa. |
Yleiskielen normien hallinta horjuu, ja tyyli haparoivaa. Viestin välittymisessä voi olla pulmia. |
| 10 |
heikko |
Näkökulma on epäselvä. Sisältö on niukka ja ristiriitainen. Aineistonkäyttö sattumanvaraista. |
Viittaustavoissa on selkeitä puutteita. Oma ääni ja aineiston äänet sekoittuvat. |
Jaksotus on epäjohdonmukainen. Kappaleiden rakenne hajoaa. Otsikko puuttuu, tai sen yhteys tekstiin heikko. |
Kieli on kömpelöä ja virheellistä. Viesti ei oikein välity. |
| 0 |
riittämätön |
Näkökulma on epäselvä. Sisältö on riittämätön. Aineistoa ei ole käytetty. |
Aineiston kopiointia tai aineistonkäyttö puuttuu kokonaan. |
Teksti on jäsentymätön, ja sitä on vaikea seurata. Suuria puutteita. |
Vakavia puutteita. Viesti ei välity. |
