Hei Roosa! Kirjoitat itsearviossasi, että olet oppinut ja ymmärtänyt opettajan ydinosaamisalueen melko hyvin ja pohtinut niiden merkitystä omassa opettajuudessasi. Olen tästä arvioistasi samaa mieltä. Tekstisi on hyvin luettavaa ja osaat hienosti kuvailla nykyisiä ajatuksia. Näyttää myös siltä, että tunnet itsesi, vahvuusalueesi ja kehittämiskohtasi jo hyvin, hienoa! Osaat myös jo hieman reflektoida omaa ajatteluasi, esimerkiksi olet luetusta saanut uusia oivalluksia ja ymmärrystä, ettet ollut aiemmin osannut ajatella asiaa joltakin kantilta. Sinulla oli monissa osa-alueissa oikein hyvää pohdintaa ja ajatustesi kuvausta. Erityisesti pidin ajatuksesta ihmisten perustavanlaisesta saman kaltaisuudesta, vaikka nykyään (ihan syystäkin) paljon käsitelläänkin erilaisuutta ja moninaisuutta. Samoin oli hienoa, että olit uskaltanut esittää kritiikkiä esteettisen osaamisen osa-aluetta kohtaan. Jatkossa kannustankin edelleen haastamaan ja kriittisesti reflektoimaan sekä omia ajatuksiasi että opiskelussa eteen tulevia teemoja. Tekstisi pohjalta jäin miettimään näkemystäsi arvioinnista taito- ja taideaineissa. Miksi ajattelet, että juuri näissä aineissa arviointi olisi hieman tarpeetonta? Toki opeteltavat sisällöt ovat näissä aineissa erilaisia, mutta miksi juuri ne ovat sellaisia, ettei niitä olisi tarpeen niin kovin arvioida? Miksi toisaalta lukuaineet ovat sellaisia, että niihin arviointi jotenkin luontevammin ja itsestään selvemmin istuu?

Propen arvosana: 4
Kurssin arvosana: 4