1. Hurricane Sandy, which hit New York in 2012, was approaching Brooklyn.
Hirmumyrsky Sandy, joka iski New Yorkiin vuonna 2012, oli lähestymässä Brooklynin kaupunginosaa
ei voi jättää pois, which aloittaa irrallisen relatiivilauseen (vain välttämättömistä relatiivilauseista pronominin voi jättää pois ja silloinkin vain, jos se on objekti)

2. A man who was working in Prospect Park spotted a cat mother with a few tiny kittens struggling in the storm.
Eräs mies, joka työskenteli Prospect Parkin puistossa, huomasi emokissan muutaman pienen pennun kanssa ponnistelemassa myrskyssä.
ei voi jättää pois, koska who on relatiivilauseen subjekti

3. The man, whose name was Spencer Service, got out a cardboard box (that) the cats could use for rescue.
Mies, jonka nimi oli Spencer Service, otti esiin pahvilaatikon, jota kissat voisivat käyttää turvapaikkanaan.
whose-pronominia ei voi koskaan jättää pois, koska se on genetiivi. Pilkulla erotettu relatiivilause on aina irrallinen. Sen sijaan that-sanan voi jättää pois, koska se on välttämättömän relatiivilauseen objekti (käyttämisen kohde)

4. But it wasn’t any good: the rain which fell from the sky was heavy and the wind merciless.
Mutta siitä ei ollut apua: sade, joka lankesi taivaalta, oli rankkaa ja tuuli armotonta.
which-sanaa ei voi jättää pois, koska se on relatiivilauseen subjekti.

5. Was there anything else (that) he could do?
Eikö ollut mitään muuta, mitä hän voisi tehdä?
that-pronominin voi jättää pois, koska se on välttämättömän relatiivilauseen objekti (tekemisen kohde)

6. He went home and fetched a cat carrier into which he hoped to lure the mother cat.
Hän meni kotiin ja haki kissankuljetuslaatikon, johon hän toivoi voivansa houkutella emokissan.
which-sanaa ei voi jättää pois, koska sen edessä on prepositio

7. She went right inside when she saw the food (that) Spencer had placed there.
Kissa meni heti sisään nähdessään ruuan, jonka Spencer oli laittanut sinne.
that-sanan voi jättää pois, relatiivilauseen objekti (laittamisen kohde)

8. Spencer then lifted the soaking wet kittens in as well, which wasn’t hard at all.
Sitten Spencer nosteli läpimärät pennut sisään myös, mikä ei ollut vaikeaa.
which-sanaa ei voi jättää pois, koska se aloittaa irrallisen, pilkulla erotetun relatiivilauseen, joka viittaa koko edelliseen lauseeseen

9. The nearest animal shelter (that) he knew about was a mile away.
Lähin eläinsuoja, jonka hän tiesi, oli mailin päässä.
that-sanan voi jättää pois, koska se on objekti (tietämisen kohde) välttämättömässä relatiivilauseessa

10.After walking a mile in the awful weather, he reached Sean Casey Animal Rescue where the cat family were dried and given warmth and food (that) they desperately needed.
Talsittuaan mailin kauheassa säässä hän saapui Sean Caseyn eläinsuojeluasemalle, missä kissaperhe kuivattiin ja missä se sai lämpöä sekä ruokaa, jota se kipeästi kaipasi.
where-sanaa ei voi jättää pois; sen sijaan that-sanan voi jättää pois, koska se on objekti (tarvitsemisen kohde)

Takaisin tehtäviin