• Kansi: nimi, tekijä, kansikuva) 3p, puute yhdessä on yksi piste vähemmän.

• Muu: 7p. määritelty:

1p. Palautettu. Ei paljon muuta (käytännössä käsin tehty ruutupaperille aamupalan aikaan)

2p. (Heikko). Se mikä on tehty, on tehty siististi käsin tai koneella. Suppea ja/tai lukuja puuttuu, vertailu keskimääräiseen työhön on vaikeaa. Kuvitus puuttuu aivan täysin.

3p. (Kohtalainen) Sinänsä ok työ, mutta epäyhtenäinen toteutus, jonka lopputuloksessa ei ole ollut tavoitetta. Lopputulos ei ole siisti. Kuvia kovin niukasti tai ne puuttuvat kokonaan.

4p. (Tyydyttävä) Useammalla osa-alueella toivomisen varaa, mutta siisti työ. (ks. 5p. Hyvän kriteerit) Kuvat tosi isoja, teksti erityisen suurta tmvs.

5p. (Hyvä) Puutteita yleisemmin oikeakielisyydessä, havainnollisuudessa tai asettelussa, mutta ei kaikissa. Yleisilmeeltään siisti ja havainnollinenkin perustyö.

6p. (Kiitettävä) Puutteita ei oikeastaan ole (ks.erinomainen), mutta puuttuu "jokin", ajatus, henki tai kieli, ulkoasu tmvs. ei ole aivan viimeisen päälle, johtuen palautustavasta, asetteluista tmvs. Viimeistelemättömyyttä käytännössä, koska on tullut lopussa kiire.

7p. (Erinomainen) Tekniseen toteutukseen ja sisältöön on panostettu kuvia, asetteluja, kirjasinkokoja, tyylejä ym. myöten. Lopputulos on oikeakielinen, sujuva ja siisti. Kokonaisuus on havainnollinen ja työ on lukunautinto. Se ei herätä lukijalla kysymystä: miksi tämä asia/kuva/kartta tekee tässä tai miksi jostain puuttuu, koska kaikissa on kuvatekstit tmvs. Kaikelle on paikkansa ja perustelunsa.