Referaatti A

A-kohdasta ei selviä sen olevan referaatti. Aineistoon ei viitata kertaakaan vaan koko teksti vaikutta kirjoittajan omalta tekstiltä. Tekstissä kerrotaan kiroilusta mutta ei mainita tietojen olevan toiselta ihmiseltä. Pohjatekstiä ei saanut selville referaatista ja teksti oli enemmänkin vain tiivistelmä. Teksti on hajanainen eikä siintä tajua mitään.

B-kohdan rakenne on epätasapinoinen. Tekstin alussa ei kerrota mistä aineistosta teksti on otettu. Teksti on yhtenäinen ja samanlainen kuin A. Juttua kerrotaan mutta siinä ei ilmene mistä ja keneltä teksti on tullut. Tämä sopisi enemmänki vaikka kiroilu essee kirjoitukseksi.

C-teksti on rakenteeltaan oikea. Se sisältää viitteet mistä teksti on otettu ja keneltä. Alussa mainitaan myös tekstilaji julkaisu aika- ja paikka. Alussa tiivistetään keskeinen aihe jonka jälkeen referoidaan. Teksti on oikean mittainen nähden aineistoon. Omia mielipiteitätai lainauksia ei juurikaan löydy. Usean lauseen alku kertoo että Virtanen on sanonut noin josta huomaa tekstin olevan muun kertomaa. Tekstin tajuaa referaatiksi helpolla.