Maalta kaupunkiin

Viimeisten vuosikymmenien ajan Itä- ja Pohjois-Suomen haja-asutusalueelta väestö on siirtynyt pääkaupunkiseudulle ym. suuriin kaupunkeihin

koko maan asuttuna pitäminen?< --- > kasvukeskuksiin satsaaminen?

Maaseutu +/-
+asumisen rauhallisuus ja edullisuus
+luonto ja ympäristö, stressittömyys, hyvinvointi
+etätyöt
-palvelujen vähäisyys, yritysten vähäisempi määrä
-yhteiskunnan palvelut kauempana ja niitä on voitu karsia
-työmahdollisuudet?
-pitkät välimatkat

Kaupunki +/-
+työpaikat, opiskelupaikat
+yksityiset palvelut ja yritystoiminta
+julkinen liikenne
-julkisten palvelujen ruuhkautuminen
-asuntojen kalleus ja elinkustannukset isot

Muuttotappioalueilla

• Väestöpohjan väheneminen, vanheneminen -> palvelujen tarve kasvaa
• Nuorten ja lapsiperheiden määrän väheneminen -> palvelujen tarve vähenee
• Kuntien veropohjan heikkeneminen -> veronmaksajia vähemmän -> tuen ja palvelujen tarvitsijoita enemmän
• Palveluiden karsiminen -> yritysten määrä vähenee -> työpaikkojen määrä vähenee
• Valtion taloudellinen tuki syrjäseuduille (valtionavustukset) ovat pienentyneet -> kuntien talousvaikedet
• Nuorten ja työikäisten muuttoliike alueelta kiihtyy --> negatiivinen kierre taloudessa ja yhteiskunnassa
• Esim. opiskelupaikat ovat keskittyneet isoihin kaupunkeihin.

Muuttovoittoalueilla

• Väestönkasvu tuottaa kasvualueille uusia verotuloja, yrityksiä ja palveluita -> ->positiivinen kierre
• Kuntien rakennettava lisää esim. päiväkoteja, kouluja ym. -> palvelut voivat olla väärillä alueilla -> kustannuksia -> ruuhkia -> työvoimapulaa
• Elinkustannusten nousu esim. asuntojen ja hintojen nousu