Nuorten filosofiatapahtuma

Yhdeksästoista Nuorten filosofiatapahtuma eli Nufit  alkoi perjantaina 17.1. Ina Mikkola puhui siitä, miten toimittajan tulee olla ”auki ajalle”.  Nyt ravistellaan suomalaisia systeemejä!  Ina sydän Suomi pureutuu suuriin teemoihin. Kuusiosainen dokumentaarinen tv-sarja on pureutunut suomalaisia koskettaviin, erityisesti nuorta sukupolvea askarruttaviin isoihin teemoihin - systeemin tasolla.

Haastajat Pihla Pajuniemi ja Sara Järvinen esittivät kysymyksiä Alli Alholle, jonka aiheena oli: Hyvä, paha, some. ”Vietämme sosiaalisessa mediassa aikaa päivittäin, mutta milloin olet viimeksi pysähtynyt pohtimaan sosiaalisen median positiivisia ja negatiivisia puolia laajemmin?”

Lauantaina kuluttajaekonomian professori Visa Heinonen alusti: Kuluttajan rooli ilmastonmuutoksessa. Hän sanoi, että jos puolet asevarusteluun käytetyistä rahoista suunnattaisiin ilmastonmuutoksen torjumiseen, ilmastonmuutosongelma olisi ratkaistu. Hän esitteli Robert ja Edward Skidelskyn ( 2013) ratkaisun. Perushyödykkeet ovat kaikilla universaaleja; mm. turvallisuus, arvonanto, harmonia suhteessa luontoon, vapaa-aika.  Ja tulisi painottaa paikallisuutta, jakaa työtä sekä tuottavuuden kasvun hedelmiä nykyistä tasaisemmin ja vähentää kulutuspainetta.

Tapahtumassa käytiin myös valtakunnallinen lukiolaisten Sokrates-väittelykilpailu; 24 neljän hengen lukiojoukkuetta ja 22 eri koulua kisailivat finaaliväittelyyn pääsystä.  

Linnankosken lukion joukkueeseen kuului: Kalle Hyttinen, Noora Järvinen, Tatu Malm,  Onni Mether ja sparraaja Onni Mether.
Perjantaina Linnankosken lukion joukkue väitteli Helsingin Medialukiota ja Järvenpään lukiota vastaan. Ja lauantaina Otaniemen ja Tuusulan lukiota vastaan.

Väittelykilpailun aiheet ( 17) arvottiin ja samoin arvottiin puolustaako vai vastustaako joukkue väitettä. Valmisteluun oli aikaa 10 min. Ja sen jälkeen alkaa aloituspuheenvuorot (1min) molemmilta puolilta ja niihin vastataan salamasodalla (30 s. puheenvuorot). 2 minuutin tauko ja sen jälkeen alkaa vapaa 12 min väittely, jota puheenjohtaja valvoi. Ja 3 tuomaria meni pohtimaa väittelyn tasoa ja yleisö sai osallistua keskusteluun. Lopulta tuomaristo ratkaisi, kumpi joukkue voitti väittelyn ja antoi rakentavaa palautetta molemmille joukkueille.

Perjantai 17.1. “Pukuun puettuna Ötzi olisi yksi meistä ” (Jaakko Hämeen-Anttila)
Linnankosken lukion joukkue puolusti- Helsingin medialukio vastusti. LILU VOITTI

Kuolema tekee elämästä merkityksellisen Linnankosken lukion joukkue vastusti- Järvenpään lukio puolusti. LILU VOITTI

Lauantain 18.1. Kuolemattomuus on tavoiteltavaa
Linnankosken lukion joukkue vastusti- Otaniemen lukio puolusti. LILU VOITTI

Huono taide ei kestä aikaa
Linnankosken lukion joukkue puolusti – Tuusulan lukio vastusti . LILU VOITTI

FINAALIVÄITTELY 18.2020 klo 20.30-21.30 
 

 Yliluonnollisen luojan olettaminen tekee maailmankaikkeuden syntymisen tyhjästä mielekkäämmäksi.
Linnankosken lukion joukkue puolusti – Helsingin kuvataidelukio vastusti. Helsingin kuvataidelukio voitti Finaaliväittelyn. ONNITTELUT!