a) Miten tietokonesimulaation geneettinen algoritmi liittyy siihen, että saatamme elää simulaatiossa?

Tietokoneille on kehitetty geneettisiä algoritmejä jotka yrittävät annetun datan avulla maksimoida jonkin asian arvon. Kolumnissa perustellaan että meidän olemassaolomme on vain yksi iteraatio neuroverkossa, joka yrittää maksimoida jonkin arvon.

b) Onko Mykkäsen vertaus maailmankaikkeuden synnyn ja tietokonesimulaation välillä mielestäsi perusteltu?

Ei. Vertaus ei ole tarpeeksi hyvin perusteltu.

c) Ovatko Nick Boströmin väitteet uskottavia? Ota kantaa puolesta tai vastaan ja perustele vastauksesi.

Mielestäni ajatus siitä, että elämme simulaatiossa on naurettavaa. Väitettä ei voi kumota, mutta ei myöskään väitettä "meidän kaikkien päämme päällä elää pinkki elefantti, jota emme vain voi empiirisesti havaita". Vaikka väite ei ole kumottavissa se ei tarkoita, että sille on hyvä perusta. Nykyinen teknologiamme kohtaa jo nyt ongelmia fysiikan lakien kanssa, joten tässä olemassaolossa, joka meitä simuloi ei voisi olla esimerkiksi tulevaisuuden versio ihmiskunnasta, joka yrittää esimerkiksi havaita menneisyyden tapahtumia simulaation avulla.

Voimme myös tarkastella väitettä Occamin partaveittä käyttäen. Jos eläisimme simulaatiossa, täytyisi olla olemassa jokin täysin toinen olemassaolon perusta, joilla kuitenkin on jotain tietokoneita muistuttavaa. Ja jos tässä olemassaolossa jostain syystä he haluaisivat simuloida toista olemassaoloa, meidän täytyy kysyä, onko aikaisempi olemassaolo myös simulaatio. Hyvin pian huomaa koko ajatuksen olevan turhaa omaan napaan tuijottamista. Yksinkertaisin selitys on, että olemassaolomme on niin kuin sen havaitsemme, emmekä elä simulaatiossa.