10 (erinomainen)

Työ on huolellisesti laadittu ja noudattaa ohjeita täsmällisesti. Uutinen on ajankohtainen, luotettava ja hyvin valittu – uutisaiheen valinta on erittäin hyvin tehtäväannon mukainen. Uutislähteen valinta: luotettava uutislähde.Analyysi on syvällinen ja perusteltu. Taustoitus osoittaa laajaa ymmärrystä tapahtuman syistä ja kontekstista. Pohdinta on oivaltava ja tulevaisuuden arviointi perusteltu. Teksti on selkeää, loogista ja kieliopillisesti virheetöntä. Lähteet on merkitty oikein. Tehtäväannon vaatimat perustelet ovat erinomaiset.

9 (kiitettävä)

Työ on hyvin laadittu ja ohjeita on noudatettu tarkasti. Uutisaiheen valinta on tehtäväannon mukainen. Uutinen on relevantti ja analyysi hyvin perusteltu.Uutislähteen valinta: luotettava uutislähde. Taustoitus on kattava ja osoittaa ymmärrystä aiheesta. Pohdinta on kiinnostava ja argumentit loogisia. Kieli on sujuvaa ja huolellista. Lähteet on merkitty. Tehtäväannon vaatimat perustelut ovat kiitettävät.

8 (hyvä)

Työ on selkeä ja ohjeita on pääosin seurattu. Uutinen on aihepiirin kannalta sopiva. Analyysi on pääosin perusteltu, mutta se voisi olla syvällisempi. Taustoitus on riittävä, mutta voisi olla tarkempi. Pohdinta tuo esiin kiinnostavia näkökulmia, mutta perusteluja voisi kehittää. Kieli on selkeää, mutta joitakin pieniä virheitä saattaa esiintyä. Lähteet on merkitty. Tehtäväannon vaatimat perustelut ovat hyvät.

7 (tyydyttävä)

Työ täyttää perusvaatimukset, mutta analyysi, taustoitus ja pohdinta jäävät pinnallisiksi. Uutinen on aihepiiriin liittyvä, mutta perustelut voisivat olla selkeämpiä. Teksti on ymmärrettävää, mutta rakenteessa tai kielessä voi olla puutteita. Lähteet on merkitty, mutta ne saattavat olla puutteellisia. Tehtäväannon vaatimat perustelut ovat suppeat.

6 (välttävä)

Työ on suppea ja analyysi jää pinnalliseksi. Uutinen voi olla hieman aiheen ulkopuolelta tai sen ajankohtaisuus ja luotettavuus eivät ole täysin perusteltuja. Taustoitus on niukka ja pohdinta yksinkertainen. Tekstissä voi olla paljon kielellisiä virheitä. Lähteitä puuttuu tai niitä ei ole merkitty asianmukaisesti tai lähteet ovat epäluotettavat. Tehtäväannon vaatimat perustelut ovat heikot.

5 tai alle (heikko)

Työ on puutteellinen, eikä ohjeita ole noudatettu riittävästi. Uutinen voi olla epäolennainen tai sen ajankohtaisuutta ja luotettavuutta ei ole arvioitu. Analyysi on heikko tai puuttuu lähes kokonaan. Taustoitus on hyvin vajavainen, eikä lähteitä ole käytetty tai merkitty. Pohdinta on hyvin suppea tai sitä ei ole. Teksti voi olla epäselvää ja sisältää paljon virheitä. Tehtäväannon vaatimat perustelut ovat puutteelliset tai puuttuvat täysin. Lähteet puuttuvat.