Tapoja pilata hyvä keskustelu :(

Argumentaatiovirheet ovat
- epäloogisia ("Sää on huono, koska minulla on sininen paita.")
- eivät liity asiaan ("- Haluan sinisen paidan. - Huomasitko, että minulla on kissa?")
- mutua (lyhenne sanoista musta tuntuu. "Pojat ovat reilumpia kuin tytöt." )
- ennakkoluuloisia ("Kaikki lääkärit ovat ahneita ja kaikki miehet petollisia.")

1) "Kaikki tietää, että lihavat ovat leppoisia." AD POPULUM (Ketkä kaikki???)
2) "Jos juot energiajuomia, kohta käytät heroiinia." SLIPPERY SLOPE= KALTEVA PINTA (Älytön väite, jonka mukaan jostakin pienestä asiasta seuraa jotakin isompaa, ilman perusteluja tietenkin.)
3) - Jääkiekko on väkivaltaista!
- Harrastajamäärä on ongelma jääkiekossa.
RED HERRING = HARHAUTUS (keskustelun aihetta muutetaan)
4) "Jos kasvisruokapäivä pidetään, oppilaat karkaavat kauppaan." DIKOTOMIA = MUSTA-VALKOINEN JOKO-TAI -AJATTELU (nähdään vain kaksi ratkaisua, ei mitään välimallia)
5) "Ei rokotteita tarvitse, ei meidänkään Yrtti-Irmelillä ole ja se on ihan terve. Ei rokotteita tarvita!" ANEKDOOTTI = TAPAUSKERTOMUS (yksittäisestä tapauksesta vedetään suuria johtopäätöksiä, vaikka esim. tieteellinen tutkimus osoittaisi muuta)
6) "Ei Pirkka-Pekka voi olla oikeassa, sillä on niin ärsyttävä nenäkin!" AD HOMINEM = HENKILÖKOHTAISUUKSIIN MENEMINEN (perustellaan toista vastaan tämän henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella)