Moraalin piiri
a) Moraalinen agentti:-13-vuotias karhulankoululainen on moraalinen agentti. Hän on kyvykäs moraaliseen harkintaan ja valinnanvapauteen.
-Androidirobotti ei voi olla moraalisessa vastuussa, koska se ei toimi oman ajatuksen avulla vaan joku ihminen on ohjelmoinnut sen toimimaan.
-3-vuotias lapsi osaa joissakin tllanteissa ajatella moraalin avulla, mutta päävastuu tämän ikäisen lapsen teoista on hänen vanhemmillaan.
-Psykoottinen 20-vuotias nainen ei ole moraalinen toimija, koska hän ei pysty vapaaseen valintaan toimissaan.
-Humalainen 44-vuotias mies on moraalinen agentti. Hän olisi voinnut ennen juomista harkita, että kannattaako. Humalassakin thedyt rikkomukset ovat laissa rankaistavia.

b) Moraalinen sudjekti: 
-Lemmikkikoira on moraalinen subjekti. Se tuntee samalla tavalla surua, iloa ja kipua kuin ihminenkin.
-Hevonen on myös moraalinen subjekti. Se on tunteiltaan samanlainen kuin koira.
-Emme pidä hyttystä moraalisena subjektina, koska on aina ollut okei tappaa niitä.
-Kivi ei ole moraalinen subjekti. Se ei tunne kipua eikä tunteita. Kivet saa kuitenkin jättää rauhaan maanpinnalle, eikä niitä ole tarkoitettu potkittaviksi tai heiteltäviksi.
-Rotta on moraalinen subjekti. Se tuntee kipua ja niillä on varmasti tunteitakin. On hyväksyttävää häätää rotta pois tontiltaan, jos se siellä tuhoja aiheuttaa. Niiden potkimiseen tai muunlaiseen ilkivaltaan ei minun mielestäni ole oikeuksia.
-Kastemadon rooli moraalisena subjektina on monimutkainen. On hyväksytävää, että niitä käytetään syöttinä kalastaessa, mutta kastematojakaan ei tarvitse turhanpäiten tappaa mm. astumalla päälle tai katkomalla.
-Ihminen on moraalinen subjekti. Me tunnemme kipua ja kärsimystä, meillä on tunteet. 

Omissio on tekemättä jättämistä, joten se ei pääsee kenenkään nähtäville jolloin sillä olisi moraalista erkitystä muiden näkökulmasta. Voimme tietenkin itse päässämme miettiä aikeidemme moraalista puolta mutta kukaan muu ei. Akti tuodaan kaikkien nähtäville.