13.8.2018
1. Moraali
A) Moraali tarkoittaa yksilön tai yhteisön käsitystä siitä mikä on hyvää tai pahaa.
B) On väärin olla rasisti tai hylkiä ihmisiä ihon väristä. On väärin haastaa väkivaltaa. Diktatuuri on väärä tapa hallita monista syistä.
On oikein auttaa ja olla positiivinen muita olioita kohtaan
C) Suomessa ja USA on kulttuurisia eroja esim. uskonnollisia. Yhdysvalloissa on uskonta tärkeämmässä roolissa ja tätä myös harjoitetaan paljon enemmän.
D) Moralismi tarkoittaa ihmistä, joka kokee että vain hänen näkemykset ovat oikein ja muitten ei. Haittoja tässä on, että et omaksu uusia hyviä tai loogisia ajatuksia eikä myöskään välttämättä ymmärrä muitten näkemyksia

2. Arvot
A) Arvot ovat asioita joita jotkut pitävät tärkeinä esim. alkoholiton elämä
B) Autot, Tietokone, Raha ovat asioita jotka ovat vain välinearvoisia. Itseisarvoina pidän hyvän puhetaidon ja luotettavuuden.
C) 1. Toimeentulo 2.Terveys 3.Perhe 4.Ystävät 5. arvostus 6. kauneus
D) Huumeista erossa pysyminen, koska nämä ovat turhia ''mielihyvän'' aiheuttajia ja vievät paljon varoja muista hyvistä asioista. Hyväksyn vain jos niitä käytetään lääkkeenä.
Itseisarvostus on tärkeää. Ihminen joka ei osaa arvostaa itseään, ei tiedä arvoaan ja vähättelee itseään.
Terveelliset elämäntavat esim. salilla käyminen ja hyvin syöminen, koska saat pidettyä oman kehon kunnossa, joka parantaa mieltäsi ja omatuntoa.
Elektroniikka, se helpottaa elämää monilla tavoin esim. koulun käynnissä tai kavereihin yhteydenpitämisessä.

3. Normit
A) Normeja ovat säännöt, jotka ovat kirjoitettu esim. laki tai sitten ei kirjoitetut säännöt esim. hyvät tavat.
B) Kirjoitetut normit ovat lakeja eli sääntöjä, jotka on luotu pitääkseen yhteiskunta kasassa. Esim. ei saa tappaa tai raiskata.
Kirjoittamattomat normit ovat yhteiskunnan omia luomia sääntöjä, nämä ovat yleensä tapanormeja esim. naisella avataan ovi.
C) Moraali kieltää sen että todistat vaikka kaverisi ryöstäneen pankin, mutta laissa se on oikein.
Moraali sallii sinun hakata jonkun idiootin, joka on kohdellut jotain väärin, mutta laki ei.

14.8.2019

4. Moraalin piiri
A) 13-vuotias on vastuussa omista teoistaan, koska tällä alkaa oleman kehittynyt omatunto kunnolliseksi ja tämä pystyy ajattelmaan ja on myös saanut koulutusta oikeasta ja värästä
- Androidrobotti on luojan vastuulla koska hän on luonut ja ohjelmoinut tämän toimimaan näin, jos toimii tekoälyllä hän on ohjelmoinut sen huonosti.
- 3-vuotias lapsi ei omaa ajattelu taitoa ja elää vain selviytyäkseen.
- Psykoottinen 20-vuotias nainen on osittain vastuussa, koska hän tekee nämä, mutta hän on sellaisessa mielentilassa, että hän ei tajua itse mitä tekee, näkee harhoja, jolloin häntä ei voi oikein syyttääkään.
- Humalainen 44-vuotias mies on vastuussa teoistaan sillä hän itse sai itsensä siihen tilaan ja on vastuussa siitä että ei ole vaaraksi muille.

B)Perheen lemmikkikoira on moraalinen subjekti, koska tällä on oikeuksia ja sitä pitää kohdella oikein.
- Hevonen on moraalinen subjekti, koska tällä on elämä ja omat oikeutensa.
- Hyttynen ei ole moraalinen subjekti, koska kukaan ei tykkää niistä ja ovat ärsytäviä eikä kukaan pidä niitä elossa
- Kivi ei ole moraalinen subjekti, sillä ei ole tunteita, se on vain kivi
- Rotta on moraalinen subjekti, sillä on omanlaiset oikeutensa ja se on eläin millä on jonkinlaisia tuntemuksia
- Kastemato ei ole moraalinen subjekti, koska sillä ei ole mitään oikeuksia ja se on vain onkimista varten
- Ihminen on moraalinen subjekti, koska tällä on oikeuksia ja tämä tuntee ja pystyy ajattelemaan.

C) Koska tällöin et ole tehnyt vääriä valintoja, joista sinua voidaan tuomita.

5. Onko arvoja olemassa?
A) Oma moraalini kumpuaa eettisestä relativimista eli oikea ja väärä riippuu minusta ja kulttuurista. Minun moraaliani kuvaavat parhaien naturalismista ja kulttuurirelativismi.
B) Jokaisella on oma käsitys moraalista, mutta tietyt moraaliset asiat tulisi olla kaikilla samanlaisia, kuten sota on väärin.

6. Hyve-etiikka
A) Koen olevani ystävällinen, auttavainen ja reilu kaikkia kohtaa. Minun paheitani ovat suuttuminen turhista asioista ja välillä ilkeästi toimiminen.
B)
-ruokailussa: hyvät käytös tavat, ystävällinen käyttäytyminen ja ruokarauhan antaminen.
- opiskelussa: opiskelu unelmia kohti, ihmisestä tulee viisaampi
- urheilu: oman kunnon kasvattaminen, oman kehon hallitseminen ja asian tekeminen mistä itse tykkää
- Ihmissuhteussa: reiluus, rehellisyys, toisen huomioiminen, ystävällinen ja mukava käyttäytyminen
C)
1. Kardinaalihyveitä on Aristoteleen mukaan neljä ja ne ovat viivaus, oikeudenmukaisuus, kohtuullisuus ja rohkeus.
Seitsemän kuolemansyntiä ovat ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, ylensyönti ja himo.
2. Nykyajan Suomen arvostetuimpia hyveitä ovat mielestäni oikeudenmukaisuus, tasa-arvo ja kohtuullisuus.

7. Seurausetiikka
A) -dopingin käyttö: seurausetiikan mukaan henkilö toimii oikein, sillä toiminnasta seuraa jotakin hyvää. Minun mielestäni henkilö toimii väärin sillä huijaaminen ja sen ansioista esimerkiksi kilpailun voittaminen on toisia kohtaan väärin.
-avioliiton ulkopuolinen suhde: on seurausetiikan mukaan väärin, sillä toiminnalla ei ole todennäköisesti hyviä seurauksia. Minun mielestä se on väärin sillä henkilö toimii väärin kaikkia kohtaan.
-omien taitojen liioittelu työhakemuksessa: Seurausetiikan mukaan toiminta on oikein, koska tarkoitus on hyvä itseään kohtaan. Mielestäni se on oikein jos henkilö ei liioittele liikaa omia taitojaan, sillä siitä voi koitua ongelmia, jos häneltä odotetaan liikaa.
-lunttaamien ylioppilaskirjoituksissa: on oikein seurausetiikan mielestä, sillä henkilöllä on taas oma etu mielessä mikä on osaksi hyvä asia ja hän haluaa saavuttaa jotain hyvää. Minun mielestäni se on väärin, koska henkilö valehtelee omista taidoistaan muille ja myös itselleen.
B) -utilitarisminen suuntaus, sanoisi sen olevan oikein jos siitä koituu hyötyä mahdollisimman monelle.
-Egoismisen suuntauksen, mukaan auttaminen on väärin, sillä auttajan pitää ajatella omaa etuaan.
-Altruismisessä suuntauksessa, henkilö asettaa muiden edun oman edelle, joten hän yrittää pelastaa apua tarvitsevan.
-Supererogatorinen etiikka, hän menisi heti auttamaan henkilöä, sillä hän voisi jopa uhrata itsensä toisen ihmisen puolesta.
Itse katselisin vähänaikaa tilannetta ja pyrkisin auttamaan henkilöä jos se olisi mahdollista eikä se olisi varma kuolema molemmille.

23.8.2019
8. Velvollisuusetiikka
A) Istumapaikka vanhalle.
Roskat saa laittaa vain roskiin.
Ilmainen internet
B) Joskus yhden yli ajaminen on parempi kuin monen, tällöin tämä on jopa hyvä teko.

30.8.2019
9. Elämänfilosofia
Elämän tarkoitusta ei oikeastaan ole, mutta me ihmiset voimme luoda sen itse. Siihen ei liity mitään kosmista.
Humanismi on mielestäni oikea kanta ihmisiin, sillä meillä on oikeus itse valita ja päättää mitä olemme ja mitä haluamme. Yliluonnollisuuksia ei ole ja kaiken voi selittää järjen ja tieteen avulla

10. Epikurolaisuus
Nautin urheilusta ja muista rankoista fyysisistä suorituksista, pidän myös omasta vapaa-ajasta rentoutumalla kotona tekemällä, jotain mikä saa mielen pois stressaavist.
Urheilu on aktiivista hedonismia ja kotona rentoutuminen passiivista.

11. Stoalaisuus
Voin muuttaa esim. asennettani koulua tai urheilua kohtaan, mutta en voi puuttua siihen mihin synnyin.

12. Autenttisuus
Tälläisestä pääsee eroon kohottamalla omaa itseluottamusta ja tutkimalla omaa itseään, jolloin oppii hyväksymään itsensä ja muut sellaisen kuin on.

13.9.2019
 
13. Schopenhauer ja Nietzsche
Itsellä esimerkki oli kun sain uuden koneen niin sen jälkeen halusin uutta ulkopuolista laitetta tämän tilalle.

Tämän hetken tavoitteet ovat vain päässä lukio läpi ja kirjoittaa itsestäni ylioppilas.

17.9.2019

14. Eksistentialismi
-Aloitin jääkiekon josta johtuen olen ollut aina urheilullinen ja kilpailullinen kaikessa urheilussa tai peleissä.
Lukion jälkeisiä valintoja on vielä vaikea sanoa, koska en ole varma mitä haluan tehdä. Tämä toki vaikuttaa olemukseeni niin että olen vähän epävarma mitä tuleva tuo.

-Miehet tekevät fyysisiä töitä tai opiskelevat itsensä johonkin korkeaan virkaan.
Naiset yleensä opiskelevat aina pitkään johonkin ammattiin joka vaatii pitkää ja haastavaa opintopolkua.

15. Abortti ja eutanasia
-Mielestäni tämä on hyväksyttävää. Syinä tähän on se, että nuori nainen ei pysty elättämään lasta optimaalisin tarpein, koska tällä on opiskelut kesken. Tällä tulee myös olemaan stressia raskauden aikana ja tämä voi häiritä elämän normaalia kulkua. Abortti on myös oikein jos ei vain halua lasta, eikä halua synnyttää ja on myös mahdollista että synnytys on hengenvaarallista naiselle.

-Eutanasian salliminen olisi hyvä, mutta pitäisi olla kunnolliset säännökset kuka tätä saisi. Syy miksi olisi hyvä on esim. ihmisen elossa pitäminen joka selviää vain lääkkeillä tai sairaalan koneella ja tämähän ei ole elämää ja tämän takia tämän voisi päästää tuskistaan, jolloin myös säästettäisiin valtion terveydenhuollon kuluissa.

16. Seksuaalisuuden etiikka: homoseksuaalisuus
-Minulla ei ole mitään heitä vastaan, kohtelen heitä kuin muitakin heteropuolisia suhteita.

-Mielestäni siinä ei ole mitään ongelmaa, että vanhemmat ovat samaa sukupuolta. Ainut ongelma voi olla muut lapset, koska nämä saattavat kiusata tätä lasta tästä johtuen.

17. PErhe-etiikka
-Mielestäni uskonnon lisääminen lasten elämään on väärin, koska lapsen pitää saada kasvaa ja itse päättää uskoako vai ei. Mielestäni uskonto on aivopesua.
-PArhaat tavat nykyään on esim. pelikonsolien tai puhelimien pois otto, koska ne ovat nykyään niin tärkeitä. MYös säännölliset peliajat.
Fyysinen rangaistus on väärin ja tätä ei saisi harrastaa myös sosiaalisen kanssa käynnin estävät rangaistuksen.
-Nämä eivät ole mielestäni hyviä roolimalleja, koska heillä on vakava sairaus, joka ei opeta hyvällä tavalla. Tämä voi myös tehdä elämästä tiukkaa rahanpulan takia. Tälläisiä vanhempia pitäisi auttaa lopettamaan tai sitten ottaa lapsi pois.
- Ihanteellinen perhe on sellainen joka välittää toisistaa ja kunnioittaa, jonka takia ei ole väliä ketä siihen kuuluu vaan millaisia he ovt jotka kuuluvat. Hyväksyn sateenkaariperheet.

18. Ympäristöetiikka: eläintenoikeudet
-Hyväksyn. Tästä ihmiset saavat hyödykkeitä itselleen kovaan tahtiin. Tämän voisi kuitenkin toteuttaa puhtaammin.
- Kasvissyönti on typerää, koska niin on vaikeampi saada kaikkia ravintoaineita tai täytyy syödä enemmän että saa kaiken, jonka takia pitäsi pystyä syödä lihaa ja myös kasviksia, joka on paras ihmisen terveydelle.
- En pidä näistä, koska liha on minulle tärkeä, mutta kasvisvaihtoehtojakin on välillä hyviä, mutta yleensä nämä ruoat ovat sellaisia, joita on vaikea syödä maun ja koostumuksen takia.
- En. Tämä on eläimen oma tapa selvitä ja meillä on myös muita keinoja tälle.
- Ovat, koska emme niitä voi testata ihmisillä niin se on testattava jollokin, vaikka jolloin eläimelle jota on ns. liikaa.
-