Jaottelin arviointiperusteet osiin. Jokaisesta osasta on tietty määrä pisteitä jaossa. Arvioi harkintakykysi mukaan vieraan työn pisteet joka osalta ja laske lopuksi kaikki pisteet yhteen. Lähetä sitten minulle wilmaviestillä, johon laitat otsikoksi GE9lk2020, vieraasta työstä erikseen joka osiosta antamasi pisteet sekä niistä koostuva yhteispistemäärä viimeistään lauantaihin 29.02. klo 24 mennessä. Kumpikin teistä opponenteista tekee arvionsa vieraasta työstä itsenäisesti toisistanne riippumatta. Liitä mukaan wilmaviestiisi myös vapaasti muotoiltuna miten työparisi huolehti osuudestaan yhteiseen omaan työhönne. En kerro työparillesi enkä muille viestisi sisällöstä, joten vastaa rehellisesti. 

 

KANSI & DIAT (0-4 p.) 

• onko kansidiassa työn aihe otsikkona? 
• ovatko molempien tekijöiden nimet kannessa kokonaan? 
• onko kansidian lisäksi dioja 10-12 kpl? 
• ovatko diat otsikoituja tai muuten jäsenneltyjä? 

Jos kaikki ylläoleva löytyy työstä -> 4 p.; jos niistä ei ole mitään -> 0 p. 

OIKEINKIRJOITUS (0-4 p.) 

• valtavasti virheitä tekstissä (0 p.) 
• aika paljon virheitä (1 p.) 
• jonkin verran virheitä (2 p.) 
• muutamia virheitä joukossa (3 p.) 
• täysin virheetöntä (4 p.) 

ASIASISÄLTÖ & TEKSTI (Huom! Jaossa tuplasti pisteitä: 0-8 p.) 

• ei kiinnosta, puisevaa, huono, selvästi suoraan kopioitua (0 p.) 
• tasapaksua tarinointia, mutta teksti näyttää omalta (2 p.) 
• hyviä yksityiskohtia, muuten keskinkertaista työtä (4 p.) 
• mielenkiintoinen, hyvin tehty työ, jossa paljon omaa tekstiä (6 p.) 
• upeaa, opin paljon uutta ja kiinnostuin aiheesta, ei kopiointia (8 p.)  

TEEMA & AIHEPIIRI (0-4 p.) 

• työ ei pysy aiheessa lainkaan, aihe hyppelee sinne tänne (0 p.) 
• työ pysyy välillä aiheessa, myös aiheeseen kuulumatonta sisältöä (1p.) 
• otsikko ja sisältö vastaavat melko hyvin toisiaan (2 p.) 
• työ eksyy välillä vain hieman aihepiirin ulkopuolelle (3 p.) 
• työ pysyy erittäin hyvin aihepiirissä ja vastaa täysin otsikkoa (4 p.) 

KUVAT & VISUALISOINTI (0-4 p.) 

• ei mitään kuvia eikä kuvitusta (0 p.) 
• kuvia on, mutta ne eivät oikein ole aiheeseen sopivia, ei lähteitä (1 p.) 
• sopivia kuvia, mutta kuvien lähteet puuttuvat tai linkki ei aukea (2 p.) 
• kuvia on, ehkä ei ihan aiheeseen sopivia, mutta lähteet mukana (3 p.) 
• sopivia kuvia, lähteiden mukaan käyttöoikeudet ovat kunnossa (4 p.) 

MUU TUOTANTO (0-4 p.) 

• ei mitään seuraavista vaihtoehdoista (0 p.) 
• jokin ajankohtainen valmis artikkeli tai diagrammi ohessa (1 p.) 
• useita ajankohtaisia valmiita artikkeleita tai diagrammeja ohessa (2 p.) 
• mukana omaa tuotantoa kuten hyvin laadittuja haastattelututkimuksia tai omia videoita (3 p.) 
• esitetty monipuolisesti sekä omia tuotoksia että aiheeseen liittyviä videoita ja ajankohtaisia artikkeleita ym. valmista materiaalia (4 p.) 

LÄHTEET & LINKIT (0-4 p.) 

• lähteet puuttuvat (0 p.) 
• lähteet mukana, mutta linkit eivät aukea (1 p.) 
• lähteet mukana, linkit aukeavat, mutta eivät ole diojen ohessa (2 p.) 
• linkit aukeavat, diojen ohessa, lähteet ovat luotettavia (3 p.) 
• linkit aukeavat, diojen ohessa, lähteet luotettavia ja monipuolisia (4 p.) 

........................................................................................................................ 

Ole arvioinnissasi kriittinen, mutta varo sortumasta vähättelyyn tai aiheetta kehumasta arvioitavaa työtä. Noudata ohjeita tarkasti ja pysy annetuissa aikarajoissa. Mielenkiintoisia opponointihetkiä!