Minun moraalini FI2.1
18.9.-19 Ympäristöetiikka
Ympäristöetiikka: eläintenoikeudet
Hyväksynkö tehotuotannon? En oikeastaan tiedä, mitä mieltä olisin siitä. Minun tekee pahaa ajatella millaisissa oloissa eläimet kasvatetaan ja niiden terveydestä ei pidetä huolta. Tehotuottajille tärkeintä on vain raha ja nopea tuotanto. Olisin kuitenkin todella suurta haaskausta, että eläimet tapettaisiin, mutta niitä ei hyötykäytettäisi. Paras tapa tuottaa eläimistä ruokaa olisi se, että eläinten annettaisiin viettää niille lajityypillistä elämää ja sitten kun ne kuolevat luonnollisesti, ne hyötykäytetään.
Olen todellakin suuri kasvissyönnin puolestapuhuja. Ihailen ihmisiä, jotka siihen pystyvät ja ovat tosissaan siinä, mitä tekevät. Olen itsekkin lapsuudessa syönyt pitkään kasvisruoka painoitteisesti, koska äitini oli kasvisyöjä. Hän joutui kuitenkin luopumaan siitä, koska ei saanut tarpeeksi ravintoaineita. Tuolloin ei vielä osattu tehdä oikeanlaista kasvisruokaa. Nykyisin syömme lihaakin, mutta itse yritän koko ajan vähentää esim. punaisen lihan syöntiä. Itselläni tähän on eettinen näkemys.
Pakolliset kasvisruokapäivät eivät mielestäni ole hirveä ajatus. Nykyään kasvisruoan painotus on muutenkin suuressa suosiossa, joten olisi todella hienoa, että koulussa lapsia opetettaisiin syömään tällaista ruokaa.
En pidä turkiksista enkä kyllä sano hyväksyväni turkistarhausta. Nykyään meillä ei ole oikeastaan tarvetta sellaisille, koska meillä monia erilaisia kuituja, joista saamme lämmikkeitä vaatteisiimme. Eläinten olot ovat myös todella hirveät, kun ne pidetään pienissä häkeissä ilman virikkeitä ja eläinten terveydellä ja luonnollisilla tarpeilla ei ole mitään arvoa.
En tue myöskään eläinkokeita. Nykyisin yritän katsoa tuotteet mahdollisimman hyvin niin, että en tukisi eläinkokeita. Meillä on nykyään kuitenkin niin kehittynyt teknologia, että löydämme varmasti erilaisia keinoja tutkia tuotteita
Ilmastonmuutoksen etiikka
Pitäisin itseäni ehkä eniten lievänä biosentrisen luontosuhteen kannattajana. Mielestäni meidän tulisi saada vapaasti nauttia luonnosta, mutta turhat hakkuut ovat turhia. Mitään oksia ei tulisi repiä ja katkoa ilman järkevää syytä ja turha kivien potkiminenkin on vain turhaa. En kuitenkaan ole luonnossa liikkuessani mikään ylivarovainen vaan, jos jokin kasvi vahingossa tallautuu jalkani alle, en ota siitä suurta surua. Pyrin kuitenkin pääasiallisesti liikkumaan luonnossa sen arvojen mukaan.
Oma suhtautumiseni ilmastonmuutokseen: Voin sanoa, että minulla todella suuri ilmastoahdistus. Minua pelottaa, ärsyttää ja ahdistaa tällainen tilanne ja varsinkin, kun on ihmisiä, jotka kiistävät koko tämän ympäristökriisin. Kaikkihan sen tietävät, että maailma muuttuu mutta sen ei pitäisi muuttua näin radikaalisti.
Miten minä toimin ilmastonmuutoksen hyväksi? (Esimerkkejä)
-Kotonamme kierrätetään muovit, paperit, kartonki ja erilainen ongelmajäte
-Pyrin liikkumaan mahdollisimman moneen paikkaan pyörällä tai jalan. Kannatan myös julkista liikennettä.
-Yritän syödä enemmän kasvisruokaa
-Syön vain sen, minkä jaksan. En aiheuta siis ruokahävikkiä.
-Ostan vain tarpeeseen enkä huvin vuoksi
-Suosin kotimaan matkailua. Täällä on niin kaunis luonto ja lempipaikkani ovatkin erilaiset kansallispuistot
0 kommenttia
13.9.-19 Perhe-etiikka
Perhe-etiikka
Ennen lapsen kuin lapsi täyttää 15-vuotta, vanhemmilla on mielestäni kaikki oikeudet vaikuttaa siihen, mitä lapsi elämässään saa tehdä. Kun täyttää 15-vuotta, lapsi tulee rikosoikeudelliseen vastuuseen, joten suurin osa tekojen seurauksista on heidän harteillaan. Yleensä 9-luokkalaiset ovat tuon ikäisiä, joten heillä on suuri päätös edessään. Minne he jatkavat peruskoulun jälkeen?
Vanhemmilla ei mielestäni ole oikeutta tuputtaa lapselle uskontoa, koska unkonto on kaikille henkilökohtainen asia ja kaikki saavat uskoa mihin haluavat. Jos lähipiirissä on aina ollut perinteenä toimia esim. juutalaisuuden mukaan, on tietenkin vaatimus, että nuorikin yrittää edes toimia perinteiden mukaan. Hänen ei kuitenkaan tarvitsisi ajatusmaailmaltaan kopioida tätä ideologiaa.
Lasten kurinpidon ei ikinä pitäisi olla fyysistä. Heihin ei saisi kohdistaa väkivaltaa eikä rankaisemiseen saisi käyttää mitään apuvälineitä. Äänen korottaminen ja pieni huutaminenkin on sallitua, jos lapset eivät oikeasti tottele vähemmällä. Kuitenkin mielestäni pitäisi aina pyrkiä kasvattamaan lapset mahdollisimman hellästi ja yrittää puhua heille, jotta heidät saisi kuulolle ja käyttäytymään.
Huumeiden käyttäjät eivät mielestäni ole sopivia vanhemmiksi. Kun he ovathumaltuneina, ei heiltä lasten hoito suju millään tavalla. Huumeriippuvuus saattaa aiheuttaa väkivaltaisia tekoja, joiden kohteeksi lapsi saattaisi joutua. Jos huumeiden käyttäjä on lopettanu aikoja sitten eikä hänellä ole enää mitään riippuvuuden elkeitä, on mielestäni ihan okei, että hän hankkii lapsia.
Ydinperhe on aina ajatuksena todella ihana, mutta lapsi voi olla onnellinen, vaikka häeltä puuttuisikin äiti tai isä.Hyväksyn siis sateenkaariperheetkin.
Ennen lapsen kuin lapsi täyttää 15-vuotta, vanhemmilla on mielestäni kaikki oikeudet vaikuttaa siihen, mitä lapsi elämässään saa tehdä. Kun täyttää 15-vuotta, lapsi tulee rikosoikeudelliseen vastuuseen, joten suurin osa tekojen seurauksista on heidän harteillaan. Yleensä 9-luokkalaiset ovat tuon ikäisiä, joten heillä on suuri päätös edessään. Minne he jatkavat peruskoulun jälkeen?
Vanhemmilla ei mielestäni ole oikeutta tuputtaa lapselle uskontoa, koska unkonto on kaikille henkilökohtainen asia ja kaikki saavat uskoa mihin haluavat. Jos lähipiirissä on aina ollut perinteenä toimia esim. juutalaisuuden mukaan, on tietenkin vaatimus, että nuorikin yrittää edes toimia perinteiden mukaan. Hänen ei kuitenkaan tarvitsisi ajatusmaailmaltaan kopioida tätä ideologiaa.
Lasten kurinpidon ei ikinä pitäisi olla fyysistä. Heihin ei saisi kohdistaa väkivaltaa eikä rankaisemiseen saisi käyttää mitään apuvälineitä. Äänen korottaminen ja pieni huutaminenkin on sallitua, jos lapset eivät oikeasti tottele vähemmällä. Kuitenkin mielestäni pitäisi aina pyrkiä kasvattamaan lapset mahdollisimman hellästi ja yrittää puhua heille, jotta heidät saisi kuulolle ja käyttäytymään.
Huumeiden käyttäjät eivät mielestäni ole sopivia vanhemmiksi. Kun he ovathumaltuneina, ei heiltä lasten hoito suju millään tavalla. Huumeriippuvuus saattaa aiheuttaa väkivaltaisia tekoja, joiden kohteeksi lapsi saattaisi joutua. Jos huumeiden käyttäjä on lopettanu aikoja sitten eikä hänellä ole enää mitään riippuvuuden elkeitä, on mielestäni ihan okei, että hän hankkii lapsia.
Ydinperhe on aina ajatuksena todella ihana, mutta lapsi voi olla onnellinen, vaikka häeltä puuttuisikin äiti tai isä.Hyväksyn siis sateenkaariperheetkin.
12.9.-19 Homoseksuaalisuus
Homoseksuaalisuus
Minun mielestäni kaikilla on oikeus rakastaa ketä he haluavat sukupuolesta, iästä tai muusta vakaumukseestaan riippumatta. Sateenkaarisuhteet eivät ole keneltäkään pois eivätkä ne yleensäkkään aiheuta mitään mielipahaa kellekkään. Nais- ja miespareilla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet mennä avioon kuin heteropareillakin, vaikka se ei olisikaan raamatullisesti oikein.
Homoseksuaalisten ei kuitenkaan tarvitse tuoda seksuaalista suutautumistaan liikaa esille. Tällä tarkoitan sitä, että he kehuskelisivat "erilaisuudellaan" ja "rohkeudellaan".
Homoilla ja muilla erilaisilla sateenkaaripariskunnilla pitäisi olla samanveroiset adopttio-oikeudet kuin "normaaleillakin" heteropareilla. Lapselle pitäisi vain osata selittää tulevaisuudessa, että miten asia on ja että hän voi olla onnellinen ilmankin toista vanhempaa. Homovanhempien tasavertaisuudesta pitäisi puhua kouluissa enemmän ja niistä ei pitäisi tehdä niin "kiellettyä" asiaa puhua. Näin lapsilla, joilla peräti on homovanhemmat, ei syntyiai pahaa mieltä asiasta.
Minun mielestäni kaikilla on oikeus rakastaa ketä he haluavat sukupuolesta, iästä tai muusta vakaumukseestaan riippumatta. Sateenkaarisuhteet eivät ole keneltäkään pois eivätkä ne yleensäkkään aiheuta mitään mielipahaa kellekkään. Nais- ja miespareilla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet mennä avioon kuin heteropareillakin, vaikka se ei olisikaan raamatullisesti oikein.
Homoseksuaalisten ei kuitenkaan tarvitse tuoda seksuaalista suutautumistaan liikaa esille. Tällä tarkoitan sitä, että he kehuskelisivat "erilaisuudellaan" ja "rohkeudellaan".
Homoilla ja muilla erilaisilla sateenkaaripariskunnilla pitäisi olla samanveroiset adopttio-oikeudet kuin "normaaleillakin" heteropareilla. Lapselle pitäisi vain osata selittää tulevaisuudessa, että miten asia on ja että hän voi olla onnellinen ilmankin toista vanhempaa. Homovanhempien tasavertaisuudesta pitäisi puhua kouluissa enemmän ja niistä ei pitäisi tehdä niin "kiellettyä" asiaa puhua. Näin lapsilla, joilla peräti on homovanhemmat, ei syntyiai pahaa mieltä asiasta.
12.9.-19 Abortti ja eutanasia
Abortti
Abortti on mielestäni ihan hyväksyttävä asia, koska:
-Jos lapsi syntyisi perheeseen, johon häntä ei oikeasti haluttaisi, hänen elämästään voisi tulla ihan hirveää.
-Äidillä voi olla jokin terveydellinen syy, jonka takia hän ei voisi lasta ottaa. Tällöin paras ratkaisu olisi olla hankkimatta lapsi.
Esim. vakava masennus
-Äitin liian nuori ikä voisi estää kunnollisen lapsen kasvatuksen. Tässäkin on poikkeuksia.
Eutanasia
Suomeen pitäisi sallia aktiivinen eutanasia sitä oikeasti tarvitseville. Lakiin voitaisiin kirjoittaa vaateet, jonka alaisuudessa lääkärienkin pitäisi toimia. Ihmisen pitäisi saada jo aikaisemmassa vaiheessa päättää, että saako hänet tappaa eutanasian avulla. Tämän päätöksen pitäisi tapahtua jo ennen kuin "kuolema on käsillä".
Kuoleman sairaille, joilla ei oikeasti ole enää mitään mahdollisuuksia selvitä, tämä olisi hyväksyttävä kuolintapa. Tietenkin vain, jos he sitä itse haluavat. Ikäihmisillä pitäisi myös olla oikeus eutanasian valintaa, koska he voivat olla jo niin huonossa kunnossa, että eläminen ei ole heistä enää kaiken kivun ja tuskan arvoista.
Rajoittaa pitäisi kuitenkin siinä, että vakavasti masentuineita, jotka jo sairautensa puolesta harkitsevat itsemurhaa, ei saisi "lopettaa" eutanasialla.
Abortti on mielestäni ihan hyväksyttävä asia, koska:
-Jos lapsi syntyisi perheeseen, johon häntä ei oikeasti haluttaisi, hänen elämästään voisi tulla ihan hirveää.
-Äidillä voi olla jokin terveydellinen syy, jonka takia hän ei voisi lasta ottaa. Tällöin paras ratkaisu olisi olla hankkimatta lapsi.
Esim. vakava masennus
-Äitin liian nuori ikä voisi estää kunnollisen lapsen kasvatuksen. Tässäkin on poikkeuksia.
Eutanasia
Suomeen pitäisi sallia aktiivinen eutanasia sitä oikeasti tarvitseville. Lakiin voitaisiin kirjoittaa vaateet, jonka alaisuudessa lääkärienkin pitäisi toimia. Ihmisen pitäisi saada jo aikaisemmassa vaiheessa päättää, että saako hänet tappaa eutanasian avulla. Tämän päätöksen pitäisi tapahtua jo ennen kuin "kuolema on käsillä".
Kuoleman sairaille, joilla ei oikeasti ole enää mitään mahdollisuuksia selvitä, tämä olisi hyväksyttävä kuolintapa. Tietenkin vain, jos he sitä itse haluavat. Ikäihmisillä pitäisi myös olla oikeus eutanasian valintaa, koska he voivat olla jo niin huonossa kunnossa, että eläminen ei ole heistä enää kaiken kivun ja tuskan arvoista.
Rajoittaa pitäisi kuitenkin siinä, että vakavasti masentuineita, jotka jo sairautensa puolesta harkitsevat itsemurhaa, ei saisi "lopettaa" eutanasialla.
10.9.-19 Eksistentialismi
Eksistentialismi
-Haluan eläinlääkäriksi. Tämä saatta muokata olemustani niin, että suhtaudun eläinten asemaan ja terveyteen eri tavalla kuin aikaisemmin. Hoidan niitä vielä paremmin kuin nykyään ja olen varovaisempi. Hoidan lemmikkini nykyäänkin todella hyvin, ehkä liiankin.
-Ystävystyin suuren tyttöjengin kanssa. Tämä oli ehkä huono idea, koska tyttöjen kesken yleensä syntyy todella helosti riitoja ja väärinkäsityksiä, niin meidänkin ystäväpiirissä. Näiden väärinymmärrysten takia en ole enää niin luottavainen ihmisiä kohtaan.
-Päätin tulla lukioon. En tiennyt yhtään, että koulukäynti lukiossa on näin rankkaa, mutta toivon, että tämä työmäärä ja puurtaminen kasvattaa minua ihmisenä.
Nykyaikainen naismalli: Nykyaikana naisilla arvostetaan hoikkaa, mutta kurvikasta vartalomallia. Ihon pitää olla kunnoltaan heleä ja virheetön. Asustus saa tuoda muodot esiin, mutta liian paljastava asu saattaa herättää halveksuntaa.
Nykyaikainen miesmalli: Atleettinen vartalo ja matala ääni. Pitkiä.
Nykyään on okei, että naiset sekä miehet esim. meikkaavat, pukeutuvat miten haluavat tai leikkaavat tai värjäävät hiuksensa juuri sellaisiksi kuin haluavat. Nykyaikana ihmiset ovat niin erilaisia, että stereotyyppistä nais- tai miesmallia ei oikeastaan ole.
-Haluan eläinlääkäriksi. Tämä saatta muokata olemustani niin, että suhtaudun eläinten asemaan ja terveyteen eri tavalla kuin aikaisemmin. Hoidan niitä vielä paremmin kuin nykyään ja olen varovaisempi. Hoidan lemmikkini nykyäänkin todella hyvin, ehkä liiankin.
-Ystävystyin suuren tyttöjengin kanssa. Tämä oli ehkä huono idea, koska tyttöjen kesken yleensä syntyy todella helosti riitoja ja väärinkäsityksiä, niin meidänkin ystäväpiirissä. Näiden väärinymmärrysten takia en ole enää niin luottavainen ihmisiä kohtaan.
-Päätin tulla lukioon. En tiennyt yhtään, että koulukäynti lukiossa on näin rankkaa, mutta toivon, että tämä työmäärä ja puurtaminen kasvattaa minua ihmisenä.
Nykyaikainen naismalli: Nykyaikana naisilla arvostetaan hoikkaa, mutta kurvikasta vartalomallia. Ihon pitää olla kunnoltaan heleä ja virheetön. Asustus saa tuoda muodot esiin, mutta liian paljastava asu saattaa herättää halveksuntaa.
Nykyaikainen miesmalli: Atleettinen vartalo ja matala ääni. Pitkiä.
Nykyään on okei, että naiset sekä miehet esim. meikkaavat, pukeutuvat miten haluavat tai leikkaavat tai värjäävät hiuksensa juuri sellaisiksi kuin haluavat. Nykyaikana ihmiset ovat niin erilaisia, että stereotyyppistä nais- tai miesmallia ei oikeastaan ole.
4.9.-19 Schopenahuer ja Nietzsche
Schopenahuer ja Nietzsche
Täyttyneen toiveen tilalle syntyy aina uusi.....esimerkkejä
-Haluan todella paljon ikioman koiran ja kun sen tulen joskus saamaan, alan varmasti toivomaan jo seuraavaa
-Toivoin yläasteella, että pääsisin lukioon, jotta voisin opiskella haluamaani ammattiin. Nyt toiveeni lukioon pääsystä on toteutunut ja seuraava toiveeni päästä yliopistoon odottaa edessä päin.
Tavoitteeni elämässä:
-Haluan eläinlääkäriksi
-Oma koira, jonka kanssa etenen harrastuksissa pitkälle
-onnellinen parisuhde
-pysyä terveenä
-selvitä lukiosta
-oma asunto ja ehkä pienikokoinen maatila
-hyvä toimeentulo
Täyttyneen toiveen tilalle syntyy aina uusi.....esimerkkejä
-Haluan todella paljon ikioman koiran ja kun sen tulen joskus saamaan, alan varmasti toivomaan jo seuraavaa
-Toivoin yläasteella, että pääsisin lukioon, jotta voisin opiskella haluamaani ammattiin. Nyt toiveeni lukioon pääsystä on toteutunut ja seuraava toiveeni päästä yliopistoon odottaa edessä päin.
Tavoitteeni elämässä:
-Haluan eläinlääkäriksi
-Oma koira, jonka kanssa etenen harrastuksissa pitkälle
-onnellinen parisuhde
-pysyä terveenä
-selvitä lukiosta
-oma asunto ja ehkä pienikokoinen maatila
-hyvä toimeentulo
30.8.-19 Epikurolaisuus, stoalaisuus ja autenttisuus
Epikurolaisuus
Nautin liikkumisesta luonnossa, hyvästä ruoasta, nukkumisesta, eläimistä ja hyvistä elokuvista. Näistä aktiivista hedonismia edustaa liikunta. Hyvästä ruoasta, nukkumisesta ja elokuvista nauttiminen edustaa taas passiivista hedonismia. Eläimiä en osaa luokitella kumpaankaan noista, ne vain tuovat iloa elämääni, koska ne pysyvät aina rinnalla ja antavat lohtua.
Stoalaisuus
Läheisten menetys, asia, jota me emme voi muuttaa. Kun joku nukkuu pois, ei ole enää mitään keinoa saada häntä takaisin. Se on vain hyväksyttävä, että kaikki lähtevät aikanaan.
Ihmiset elämässäsi. Voit vaikuttaa millaiset ihmiset ovat mukana elämässäsi. Jos he aiheuttavat sinulle pahaa tai et tunne oloasi onnelliseksi heidän kanssaa, voit ja kannattaakin jättää heidät pois elämästäsi. Tärkeiden ihmisten määrällä ei ole väliä vaan laadulla.
Koulutus. Aiheeseen voi samalla vaikuttaa ja ei vaikuttaa. Peruskoulu ja oppivelvollisuus on kaikille pakollinen aihe. Jatko-opintomme ovat kuitenkin meille valinnainen asia. Voimme päättää menemmekö lukioon vai ammattikouluun, yliopistoon vai ammattikorkeakouluun.
Oma luonteeni. Sitä voi muuttaa. Mutta minä en henkilökohtaisesti tunne tarvetta muuttaa omaa luonnettani, koska olen yleisesti todella suvaitsevainen ja kiltti muita kohtaan.
Autenttisuus
Muiden ajatukset sinusta, miten niiden ajattelusta pääsisi eroon. Yksinkertaisesti pitäisi vain saada mieleensä se, että kaikki saavat olla juuri sellaisia kuin on ja muiden mielipiteillä ja ajatuksilla ei ole väliä. Erilaisuus on vain hieno asia ja siitä on hyvä olla ylpeä, jos itse on jotenkin "erilainen". Myös ihmisten kehut siitä, että olet hyvä noin kohentavat itsetuntoa ja saavat itsensä ajattelemaan olevansa hyvä omana itsenään.
Nautin liikkumisesta luonnossa, hyvästä ruoasta, nukkumisesta, eläimistä ja hyvistä elokuvista. Näistä aktiivista hedonismia edustaa liikunta. Hyvästä ruoasta, nukkumisesta ja elokuvista nauttiminen edustaa taas passiivista hedonismia. Eläimiä en osaa luokitella kumpaankaan noista, ne vain tuovat iloa elämääni, koska ne pysyvät aina rinnalla ja antavat lohtua.
Stoalaisuus
Läheisten menetys, asia, jota me emme voi muuttaa. Kun joku nukkuu pois, ei ole enää mitään keinoa saada häntä takaisin. Se on vain hyväksyttävä, että kaikki lähtevät aikanaan.
Ihmiset elämässäsi. Voit vaikuttaa millaiset ihmiset ovat mukana elämässäsi. Jos he aiheuttavat sinulle pahaa tai et tunne oloasi onnelliseksi heidän kanssaa, voit ja kannattaakin jättää heidät pois elämästäsi. Tärkeiden ihmisten määrällä ei ole väliä vaan laadulla.
Koulutus. Aiheeseen voi samalla vaikuttaa ja ei vaikuttaa. Peruskoulu ja oppivelvollisuus on kaikille pakollinen aihe. Jatko-opintomme ovat kuitenkin meille valinnainen asia. Voimme päättää menemmekö lukioon vai ammattikouluun, yliopistoon vai ammattikorkeakouluun.
Oma luonteeni. Sitä voi muuttaa. Mutta minä en henkilökohtaisesti tunne tarvetta muuttaa omaa luonnettani, koska olen yleisesti todella suvaitsevainen ja kiltti muita kohtaan.
Autenttisuus
Muiden ajatukset sinusta, miten niiden ajattelusta pääsisi eroon. Yksinkertaisesti pitäisi vain saada mieleensä se, että kaikki saavat olla juuri sellaisia kuin on ja muiden mielipiteillä ja ajatuksilla ei ole väliä. Erilaisuus on vain hieno asia ja siitä on hyvä olla ylpeä, jos itse on jotenkin "erilainen". Myös ihmisten kehut siitä, että olet hyvä noin kohentavat itsetuntoa ja saavat itsensä ajattelemaan olevansa hyvä omana itsenään.
29.8.-10 Elämänfilosofia
Elämänfilosofia
Elämäntarkoitus? Mikä on elämässä tärkeää, hyvää ja mielekästä?
Minusta suurin elämäntarkoitus on yksinkertaisesti elää. Me olemme täällä, jotta olisi joku, joka voisi kokea maailman. Se on elämää, kun saa samoilla luonnossa, tutkia eläimiä ja mikä parasta, elää eläinten kanssa. Minulle suurin arjen ja yleensäkin elämän piristys on rakkaat lemmikit. Ne ovat aina iloisia, ne eivät tuomitse ja ne antavat kaiken anteeksi. Tarvitsemme myös elämäämme ihania ihmisiä. Ne ihmiset pitää vain osata valita kunnolla. Emme ole onnellisia, jos ihmiset, joiden kanssa elämme eivät tee meitä onnellisiksi.
Eräässä lähteessä sanottiin, että ”Miten voimme kokea onnea ja iloa, jos emme ole kokeneet surua ja synkkyyttä?”. Tämä on kyllä todella hyvä pointti. Emme voi tietää, mitä onnellisuus on, jos elämämme on vain sitä. Kun epäonnistumme ja kohtaamme vastoinkäymisiä, kaikki tuntuu hirveältä. Kun asiat taas alkavat järjestyä, tulemme iloisiksi ja älyämme, mitä onni on. Elämän ei kuitenkaan tarvitse olla vaihtelevaa ylä- ja alamäkeä. Täällä on niin paljon ristiriitoja ja vastakkainasetteluja, jotka tuovat elämäämme muutenkin ongelmia ja arvoituksia.
Löysin iltalehden artikkelin, jossa on listattu kahdeksan sanaa, jotka tiivistävät elämäntarkoituksen. Ne ovat: kiitollisuus, rohkeus, tieto, usko, ihmettely, anteliaisuus, toivo ja rakkaus. Näistä minulle tärkeimmiksi nousevat kiitollisuus, tieto, anteliaisuus ja rakkaus. Kiitollisuus on tärkeää. Meidän pitää olla yleistettikin kiitollisia siitä, etä juuri me saamme elää ja kokea maailman, me olemme niitä kenelle tämä mahdollisuus on suotu. Tieto, se ohjaa meitä elämässä, antaa neuvoja. Tarvitsemme tietoa, kun opiskelemme, kun haemme uutta työpaikkaa ja muutenkin eläessämme. Anteliaisuus, kaikenlainen anteliaisuus on tärkeää. Meidän pitää olla anteliaita avun kanssa ja auttaa, kun apua tarvitaan. Meidän pitää tarvittaessa antaa omastamme. Meidän pitää olla hyvien rajojen puitteissa anteliaita. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, rakkaus. Rakkaudella itse meinaa lähimmäisen rakkauta ja kaiken ympäröivän rakastamista. Me voimme rakastaa luontoa, ruokaa, eläimiä, ihmisiä ja vaikka mitä muuta.
Elämäntarkoitus on elää!
Elämäntarkoitus? Mikä on elämässä tärkeää, hyvää ja mielekästä?
Minusta suurin elämäntarkoitus on yksinkertaisesti elää. Me olemme täällä, jotta olisi joku, joka voisi kokea maailman. Se on elämää, kun saa samoilla luonnossa, tutkia eläimiä ja mikä parasta, elää eläinten kanssa. Minulle suurin arjen ja yleensäkin elämän piristys on rakkaat lemmikit. Ne ovat aina iloisia, ne eivät tuomitse ja ne antavat kaiken anteeksi. Tarvitsemme myös elämäämme ihania ihmisiä. Ne ihmiset pitää vain osata valita kunnolla. Emme ole onnellisia, jos ihmiset, joiden kanssa elämme eivät tee meitä onnellisiksi.
Eräässä lähteessä sanottiin, että ”Miten voimme kokea onnea ja iloa, jos emme ole kokeneet surua ja synkkyyttä?”. Tämä on kyllä todella hyvä pointti. Emme voi tietää, mitä onnellisuus on, jos elämämme on vain sitä. Kun epäonnistumme ja kohtaamme vastoinkäymisiä, kaikki tuntuu hirveältä. Kun asiat taas alkavat järjestyä, tulemme iloisiksi ja älyämme, mitä onni on. Elämän ei kuitenkaan tarvitse olla vaihtelevaa ylä- ja alamäkeä. Täällä on niin paljon ristiriitoja ja vastakkainasetteluja, jotka tuovat elämäämme muutenkin ongelmia ja arvoituksia.
Löysin iltalehden artikkelin, jossa on listattu kahdeksan sanaa, jotka tiivistävät elämäntarkoituksen. Ne ovat: kiitollisuus, rohkeus, tieto, usko, ihmettely, anteliaisuus, toivo ja rakkaus. Näistä minulle tärkeimmiksi nousevat kiitollisuus, tieto, anteliaisuus ja rakkaus. Kiitollisuus on tärkeää. Meidän pitää olla yleistettikin kiitollisia siitä, etä juuri me saamme elää ja kokea maailman, me olemme niitä kenelle tämä mahdollisuus on suotu. Tieto, se ohjaa meitä elämässä, antaa neuvoja. Tarvitsemme tietoa, kun opiskelemme, kun haemme uutta työpaikkaa ja muutenkin eläessämme. Anteliaisuus, kaikenlainen anteliaisuus on tärkeää. Meidän pitää olla anteliaita avun kanssa ja auttaa, kun apua tarvitaan. Meidän pitää tarvittaessa antaa omastamme. Meidän pitää olla hyvien rajojen puitteissa anteliaita. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, rakkaus. Rakkaudella itse meinaa lähimmäisen rakkauta ja kaiken ympäröivän rakastamista. Me voimme rakastaa luontoa, ruokaa, eläimiä, ihmisiä ja vaikka mitä muuta.
Elämäntarkoitus on elää!
23.8.-19 Velvollisuusetiikka
Velvollisuusetiikka
Tekoja, jotka voisivat olla yleistettäviä laiksi:
Valehteleminen
"Valkoiset" valheet ovat sallittuja, jos niitä käyttäessäsi voit olla toiselle mukava. Esimerkkitilanteena, että ystäväsi on ostanut paidan. Paita ei ole yhtään tyylisesi eikä se mielestäsi sovi ystävällesikään. YStävä kysyy, mitä mieltä olet, et tietenkään kerro oikeaa mielipidettäsi, koska se loukkaisi häntä. Ikään kuin valkoisena valheena sanot pitäväsi paidasta ja ystäväsi on iloinen.
Minkäänlaisissa virallisissa keskusteluissa valehtelu ei ole oikein. Et voi väittää työhaastattelussasi osaavasi kiinaa, vaikka sitä edellytettäisiinkin työhön pääsyyn.
Väkivallan käyttö
Jos olet vaarassa ja ainoa keino millä pääset vaaratilanteesta pois on väkivalta, on mielestäni oikein varjella itseään. Turhanpäiväinen väkivallan käyttö taas ei ole oikein mm. perheväkivalta tai kiusaamisen yhteydessä tapahtuva.
"Mitä jos kaikki tekisivät samoin?"
On tietynlaisia tilanteita, joissa olisi ihanaa, jos kaikki toimisivat samoin. Tällaisia ovat mm. tervehtimiseen, ympäristöön, ihmissuhteisiin ja yhteisöllisyyteen liittyvät asiat.
Maailmaan tuo kuitenkin monipuolisuutta se, että olemme niin erilaisia ja toimimme eri tavalla eri tilanteissa. Eri tavalla toiminen tuo uutta näkökulmaa tekemiseen ja elämiseen.
Tekoja, jotka voisivat olla yleistettäviä laiksi:
- Kiusaaminen ei ole sallittua
- Toisten auttaminen on kaikkien velvollisuus, ikä ja kehitysaste huomioidaan tietenkin.
- Roskien poimiminen luonnosta on kaikkien velvollisuus. Kannattaa kuitenkin tarkistaa, että roskien seassa ei ole mitään vahingoittavaa
Valehteleminen
"Valkoiset" valheet ovat sallittuja, jos niitä käyttäessäsi voit olla toiselle mukava. Esimerkkitilanteena, että ystäväsi on ostanut paidan. Paita ei ole yhtään tyylisesi eikä se mielestäsi sovi ystävällesikään. YStävä kysyy, mitä mieltä olet, et tietenkään kerro oikeaa mielipidettäsi, koska se loukkaisi häntä. Ikään kuin valkoisena valheena sanot pitäväsi paidasta ja ystäväsi on iloinen.
Minkäänlaisissa virallisissa keskusteluissa valehtelu ei ole oikein. Et voi väittää työhaastattelussasi osaavasi kiinaa, vaikka sitä edellytettäisiinkin työhön pääsyyn.
Väkivallan käyttö
Jos olet vaarassa ja ainoa keino millä pääset vaaratilanteesta pois on väkivalta, on mielestäni oikein varjella itseään. Turhanpäiväinen väkivallan käyttö taas ei ole oikein mm. perheväkivalta tai kiusaamisen yhteydessä tapahtuva.
"Mitä jos kaikki tekisivät samoin?"
On tietynlaisia tilanteita, joissa olisi ihanaa, jos kaikki toimisivat samoin. Tällaisia ovat mm. tervehtimiseen, ympäristöön, ihmissuhteisiin ja yhteisöllisyyteen liittyvät asiat.
Maailmaan tuo kuitenkin monipuolisuutta se, että olemme niin erilaisia ja toimimme eri tavalla eri tilanteissa. Eri tavalla toiminen tuo uutta näkökulmaa tekemiseen ja elämiseen.
20.8.-19 Seurausetiikka
Seurausetiikka
Dopingin käyttö: Dopingin käyttö moraalisesta näkökulmasta saatta tuntua oikealta valinnalta, koska sitä yleensä käytetään sen takia että halutaan näkyviä tuloksia ja nopeasti. Itse en kuitenkaan ole asian puolesta, koska erilaiset tulokset kuten urheilutulokset, tulisi ansaita ilman kiellettyjä apukeinoja.
Avioliiton ulkopuolinen suhde: Toisen pettäminen ei ikinä ole hyvä asia ja jos puoliso saisi tietää, että häntä petetään, ei hän olisi kovinkaan ylpeä. Vaikka sillä hetkellä, kun olet avioliiton ulkopuolisessa suhteessa hetki tuntuisi hyvältä, ei se pidemmän päälle ole hyvä asia.
Omien taitojen liiottelu työhakemuksessa: Tässä ei ole moraalisesti mitään väärää edes seurausten kannalta ellei liiottelu mene liian pitkälle. Jos kerrot hakemuksessasi osaavasi puhua kieliä, joita et oikeasti hallitse, voit aiheuttaa itsellesi vaikeita tilanteita sen takia. Oma mielipiteeni tästä on se, että taitojen liiottelu on okei siihe asti, kun se ei mene liian yli.
Lunttaaminen ylioppilaskokeessa: Ei ole moraalisesti oikein. Jos saat ylioppilaskokeista hyvät arvosanat sillä, että lunttasit, et ole ansainnut niitä. Varmasti moni muu on lukenut tunnollisesti kaikki kokeisiin tulevat asiat, mutta he saavat huonomman numeron kuin sinä. Tämä ei ole oikeudenmukaista. Itse en ole lunttaamisen kannalla yhtään, varsinkaan näin tärkeässä kokeessa kuin ylioppilaskokeet. Kokeissa saattaa olla pelissä koko tulevaisuutesi ja jos saat tulokset luntilla, saatat joutua tulevaisuudessa vaikeuksiin sen takia, koska asiat eivät oikeasti olekkaan hallussasi.
Utilitaristi: "Ei kannata auttaa, jos vaarana on hukkuminen. Yksi henki vähemmän ei ole pahaksi, mutta jos teitä olisi kaksi, se olisi huonompi homma."
Egoisti: "Ei kannata, se en ole minä, joka jäihin on pudonnut, joten minulla ei myöskään ole vastuuta toisiakaan sieltä pelastaa.
Altruisti:"Minun vastuuni on auttaa, vaikka se on minullekkin vaarallista."
Supererogatorinen etiikka: "Minun on autettava. Ihminen on vaarassa ja hänet on pelastettava, vaikka minä hukkuisin, hän selviäisi."
Itse tietenkin menisin pelastamaan. Minulle tulisi kamalat omatunnon tuskat, jos jättäisin ihmisen kuolemaan. Näen mihin kohtaan hän on pudonnut, joten osaan varoa itse astuvani siihen. Jos mitenkään saan mitään apuvälinettä, jotta minun ei jäälle tarvitsisi mennä, käytäisin sitä.
Dopingin käyttö: Dopingin käyttö moraalisesta näkökulmasta saatta tuntua oikealta valinnalta, koska sitä yleensä käytetään sen takia että halutaan näkyviä tuloksia ja nopeasti. Itse en kuitenkaan ole asian puolesta, koska erilaiset tulokset kuten urheilutulokset, tulisi ansaita ilman kiellettyjä apukeinoja.
Avioliiton ulkopuolinen suhde: Toisen pettäminen ei ikinä ole hyvä asia ja jos puoliso saisi tietää, että häntä petetään, ei hän olisi kovinkaan ylpeä. Vaikka sillä hetkellä, kun olet avioliiton ulkopuolisessa suhteessa hetki tuntuisi hyvältä, ei se pidemmän päälle ole hyvä asia.
Omien taitojen liiottelu työhakemuksessa: Tässä ei ole moraalisesti mitään väärää edes seurausten kannalta ellei liiottelu mene liian pitkälle. Jos kerrot hakemuksessasi osaavasi puhua kieliä, joita et oikeasti hallitse, voit aiheuttaa itsellesi vaikeita tilanteita sen takia. Oma mielipiteeni tästä on se, että taitojen liiottelu on okei siihe asti, kun se ei mene liian yli.
Lunttaaminen ylioppilaskokeessa: Ei ole moraalisesti oikein. Jos saat ylioppilaskokeista hyvät arvosanat sillä, että lunttasit, et ole ansainnut niitä. Varmasti moni muu on lukenut tunnollisesti kaikki kokeisiin tulevat asiat, mutta he saavat huonomman numeron kuin sinä. Tämä ei ole oikeudenmukaista. Itse en ole lunttaamisen kannalla yhtään, varsinkaan näin tärkeässä kokeessa kuin ylioppilaskokeet. Kokeissa saattaa olla pelissä koko tulevaisuutesi ja jos saat tulokset luntilla, saatat joutua tulevaisuudessa vaikeuksiin sen takia, koska asiat eivät oikeasti olekkaan hallussasi.
Utilitaristi: "Ei kannata auttaa, jos vaarana on hukkuminen. Yksi henki vähemmän ei ole pahaksi, mutta jos teitä olisi kaksi, se olisi huonompi homma."
Egoisti: "Ei kannata, se en ole minä, joka jäihin on pudonnut, joten minulla ei myöskään ole vastuuta toisiakaan sieltä pelastaa.
Altruisti:"Minun vastuuni on auttaa, vaikka se on minullekkin vaarallista."
Supererogatorinen etiikka: "Minun on autettava. Ihminen on vaarassa ja hänet on pelastettava, vaikka minä hukkuisin, hän selviäisi."
Itse tietenkin menisin pelastamaan. Minulle tulisi kamalat omatunnon tuskat, jos jättäisin ihmisen kuolemaan. Näen mihin kohtaan hän on pudonnut, joten osaan varoa itse astuvani siihen. Jos mitenkään saan mitään apuvälinettä, jotta minun ei jäälle tarvitsisi mennä, käytäisin sitä.
20.8.-19 Hyve-etiikka
Hyve-etiikka
Olen ihmisenä todella ystävällinen ja muut huomioonottavainen. En halua yleisesti kenellekkään pahaa. Opiskeluissani olen tunnollinen ja lähtökohtaisesti yritän aina parhaani. Olen aina tyttärenäkin ollut kuuntelevainen enkä useinkaan valita vastaan ellei ole kyse kotitöistä :D Pidän näitä asioita omina hyveinäni.
Pahin paheeni on se, että minulla ei tietyissä tilanteissa ole minkäänlaista itsehillintää. Jos kyse on hyvästä ruuasta, en osaa lopettaa syömistä järkevään aikaan vaan jatkan niin pitkään kun minulla on jo paha olo. Olen yrittänyt harjoittaa tätä pois itsestäni. Erilaiset herkut, mässäily ja naposelu kuuluvat myös paheisiini. Tämän olen onneksi saanut rajoitettua niin ettei se ole jokapäiväistä. Toiseksi pahin paheeni on laiskuus. Tämä ei välttämättä liity koulutöihin, mutta olen todella laiska lähtemään ystävieni kanssa minnekkään. Pitkän koulupäivän jälkeen olisin vain onnellisena jäämässä kotiin omaan rauhaan.
Erilaisia tilanteisiin liittyviä hyveitä:
-Ruokailu: Hyvät pöytätavat. Ruokapöydässä ei röyhtäillä, kaiveta nenää tai tehdä muutakaan ällöttävää. Puheiden ruokapöydässä pitää olla sellaisia, että kanssasi syömässä olevilta ei mene ruokahalu. Jos joku pyytää sinua tarjoamaan kohteliaasti jotakin pöydän toisesta päästä, ojennat asian hänelle. Pöydästä ei poistuta ennen kuin kaikki ovat syöneet.
-Opiskelu: Opiskelussa ahkeruus palkitaan. Koulussa vaaditut työt on tehtävä kunnolla ja ajallaan valmiiksi sekä kokeisiin on jaksettava lukea. Oppitunneilla pitäisi keskittyä opetukseen ja ketään ei saisi häiritä.
-Urheilu: Urheiluun liittyvät hyveet riippuvat paljon siitä oletko ammattiurheilija vai teetkö urheilua vain urheilun ilosta. Ammattiurheilijoilla arvostetaan ahkeruutta ja kestävyyttä, koska treenata pitää melkein joka päivä. Vapaa-ajan urheilijoilla pitää vain olla intoa ja tarmokkuutta urheiluun.
-Ihmissuhteet: Ihmiset arvostavat toisessa usein luotettavuutta, avoimuutta ja sosiaalisuutta. Ihmisten kanssa on hyvä olla, kun saat osaksesi hyvää kohtelua ja näin tulet antaneeksi sitä toisellekkin. Toisen kuunteleminen on tärkeää ja pitää osata antaa omaa aikaa, kun sitä tarvitsee.
Kardinaalihyveet=Kohtuullisuus, oikeamielisyys, viisaus ja rohkeus
Seitsemän kuolemansyntiä=Ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, ylensyönti ja himo
Nykyajan Suomen arvostetuimmat hyveet:
-Varakkuus
-Ahkeruus
-Viisaus
-Avun antaminen
Olen ihmisenä todella ystävällinen ja muut huomioonottavainen. En halua yleisesti kenellekkään pahaa. Opiskeluissani olen tunnollinen ja lähtökohtaisesti yritän aina parhaani. Olen aina tyttärenäkin ollut kuuntelevainen enkä useinkaan valita vastaan ellei ole kyse kotitöistä :D Pidän näitä asioita omina hyveinäni.
Pahin paheeni on se, että minulla ei tietyissä tilanteissa ole minkäänlaista itsehillintää. Jos kyse on hyvästä ruuasta, en osaa lopettaa syömistä järkevään aikaan vaan jatkan niin pitkään kun minulla on jo paha olo. Olen yrittänyt harjoittaa tätä pois itsestäni. Erilaiset herkut, mässäily ja naposelu kuuluvat myös paheisiini. Tämän olen onneksi saanut rajoitettua niin ettei se ole jokapäiväistä. Toiseksi pahin paheeni on laiskuus. Tämä ei välttämättä liity koulutöihin, mutta olen todella laiska lähtemään ystävieni kanssa minnekkään. Pitkän koulupäivän jälkeen olisin vain onnellisena jäämässä kotiin omaan rauhaan.
Erilaisia tilanteisiin liittyviä hyveitä:
-Ruokailu: Hyvät pöytätavat. Ruokapöydässä ei röyhtäillä, kaiveta nenää tai tehdä muutakaan ällöttävää. Puheiden ruokapöydässä pitää olla sellaisia, että kanssasi syömässä olevilta ei mene ruokahalu. Jos joku pyytää sinua tarjoamaan kohteliaasti jotakin pöydän toisesta päästä, ojennat asian hänelle. Pöydästä ei poistuta ennen kuin kaikki ovat syöneet.
-Opiskelu: Opiskelussa ahkeruus palkitaan. Koulussa vaaditut työt on tehtävä kunnolla ja ajallaan valmiiksi sekä kokeisiin on jaksettava lukea. Oppitunneilla pitäisi keskittyä opetukseen ja ketään ei saisi häiritä.
-Urheilu: Urheiluun liittyvät hyveet riippuvat paljon siitä oletko ammattiurheilija vai teetkö urheilua vain urheilun ilosta. Ammattiurheilijoilla arvostetaan ahkeruutta ja kestävyyttä, koska treenata pitää melkein joka päivä. Vapaa-ajan urheilijoilla pitää vain olla intoa ja tarmokkuutta urheiluun.
-Ihmissuhteet: Ihmiset arvostavat toisessa usein luotettavuutta, avoimuutta ja sosiaalisuutta. Ihmisten kanssa on hyvä olla, kun saat osaksesi hyvää kohtelua ja näin tulet antaneeksi sitä toisellekkin. Toisen kuunteleminen on tärkeää ja pitää osata antaa omaa aikaa, kun sitä tarvitsee.
Kardinaalihyveet=Kohtuullisuus, oikeamielisyys, viisaus ja rohkeus
Seitsemän kuolemansyntiä=Ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, ylensyönti ja himo
Nykyajan Suomen arvostetuimmat hyveet:
-Varakkuus
-Ahkeruus
-Viisaus
-Avun antaminen
19.8.-19 Onko arvoja olemassa?
Oma moraalini perustuu pääpiirteittäin intuitionismiin. Useissa tilanteissa, joissa minun pitää miettiä, mitä tekisin, luotan intuitioon. Asia tai idea, joka ensimmäisenä mieleeni tulee, on ratkaisu. Kokeissa käytän intuitiota, jos tulee sellainen tilanne, että mielessäni ei ole mitään. Usein erilaiset lahjaideatkin tulevat hetken mieliohteessa päähäni.
Pelaan elämässäni myös todella paljon omien tunteideni kanssa. Tilanteet, jotka ovat minulle ahdistavia tai muuten vastentahtoisia, en ajaudu niihin. Erilaisissa koulutöissä en voi kuitenkaan mennä tunteiden mukana. Vaikka jokin esitelmä tai koe stressaisi, se on tehtävä.
Tilanteet, joista minulla ei ole minkäänlaista mielipidettä hoidan nihilismi-asenteella.
Ei ole olemassa kaikille yhteistä moraalikäsitystä. Olemme ihmisinä niin erilaisia, joten moraalikäsityksemmekin ovat.
Pelaan elämässäni myös todella paljon omien tunteideni kanssa. Tilanteet, jotka ovat minulle ahdistavia tai muuten vastentahtoisia, en ajaudu niihin. Erilaisissa koulutöissä en voi kuitenkaan mennä tunteiden mukana. Vaikka jokin esitelmä tai koe stressaisi, se on tehtävä.
Tilanteet, joista minulla ei ole minkäänlaista mielipidettä hoidan nihilismi-asenteella.
Ei ole olemassa kaikille yhteistä moraalikäsitystä. Olemme ihmisinä niin erilaisia, joten moraalikäsityksemmekin ovat.
16.8.-19
Moraalin piiri
a) Moraalinen agentti:-13-vuotias karhulankoululainen on moraalinen agentti. Hän on kyvykäs moraaliseen harkintaan ja valinnanvapauteen.
-Androidirobotti ei voi olla moraalisessa vastuussa, koska se ei toimi oman ajatuksen avulla vaan joku ihminen on ohjelmoinnut sen toimimaan.
-3-vuotias lapsi osaa joissakin tllanteissa ajatella moraalin avulla, mutta päävastuu tämän ikäisen lapsen teoista on hänen vanhemmillaan.
-Psykoottinen 20-vuotias nainen ei ole moraalinen toimija, koska hän ei pysty vapaaseen valintaan toimissaan.
-Humalainen 44-vuotias mies on moraalinen agentti. Hän olisi voinnut ennen juomista harkita, että kannattaako. Humalassakin thedyt rikkomukset ovat laissa rankaistavia.
b) Moraalinen sudjekti:
-Lemmikkikoira on moraalinen subjekti. Se tuntee samalla tavalla surua, iloa ja kipua kuin ihminenkin.
-Hevonen on myös moraalinen subjekti. Se on tunteiltaan samanlainen kuin koira.
-Emme pidä hyttystä moraalisena subjektina, koska on aina ollut okei tappaa niitä.
-Kivi ei ole moraalinen subjekti. Se ei tunne kipua eikä tunteita. Kivet saa kuitenkin jättää rauhaan maanpinnalle, eikä niitä ole tarkoitettu potkittaviksi tai heiteltäviksi.
-Rotta on moraalinen subjekti. Se tuntee kipua ja niillä on varmasti tunteitakin. On hyväksyttävää häätää rotta pois tontiltaan, jos se siellä tuhoja aiheuttaa. Niiden potkimiseen tai muunlaiseen ilkivaltaan ei minun mielestäni ole oikeuksia.
-Kastemadon rooli moraalisena subjektina on monimutkainen. On hyväksytävää, että niitä käytetään syöttinä kalastaessa, mutta kastematojakaan ei tarvitse turhanpäiten tappaa mm. astumalla päälle tai katkomalla.
-Ihminen on moraalinen subjekti. Me tunnemme kipua ja kärsimystä, meillä on tunteet.
Omissio on tekemättä jättämistä, joten se ei pääsee kenenkään nähtäville jolloin sillä olisi moraalista erkitystä muiden näkökulmasta. Voimme tietenkin itse päässämme miettiä aikeidemme moraalista puolta mutta kukaan muu ei. Akti tuodaan kaikkien nähtäville.
a) Moraalinen agentti:-13-vuotias karhulankoululainen on moraalinen agentti. Hän on kyvykäs moraaliseen harkintaan ja valinnanvapauteen.
-Androidirobotti ei voi olla moraalisessa vastuussa, koska se ei toimi oman ajatuksen avulla vaan joku ihminen on ohjelmoinnut sen toimimaan.
-3-vuotias lapsi osaa joissakin tllanteissa ajatella moraalin avulla, mutta päävastuu tämän ikäisen lapsen teoista on hänen vanhemmillaan.
-Psykoottinen 20-vuotias nainen ei ole moraalinen toimija, koska hän ei pysty vapaaseen valintaan toimissaan.
-Humalainen 44-vuotias mies on moraalinen agentti. Hän olisi voinnut ennen juomista harkita, että kannattaako. Humalassakin thedyt rikkomukset ovat laissa rankaistavia.
b) Moraalinen sudjekti:
-Lemmikkikoira on moraalinen subjekti. Se tuntee samalla tavalla surua, iloa ja kipua kuin ihminenkin.
-Hevonen on myös moraalinen subjekti. Se on tunteiltaan samanlainen kuin koira.
-Emme pidä hyttystä moraalisena subjektina, koska on aina ollut okei tappaa niitä.
-Kivi ei ole moraalinen subjekti. Se ei tunne kipua eikä tunteita. Kivet saa kuitenkin jättää rauhaan maanpinnalle, eikä niitä ole tarkoitettu potkittaviksi tai heiteltäviksi.
-Rotta on moraalinen subjekti. Se tuntee kipua ja niillä on varmasti tunteitakin. On hyväksyttävää häätää rotta pois tontiltaan, jos se siellä tuhoja aiheuttaa. Niiden potkimiseen tai muunlaiseen ilkivaltaan ei minun mielestäni ole oikeuksia.
-Kastemadon rooli moraalisena subjektina on monimutkainen. On hyväksytävää, että niitä käytetään syöttinä kalastaessa, mutta kastematojakaan ei tarvitse turhanpäiten tappaa mm. astumalla päälle tai katkomalla.
-Ihminen on moraalinen subjekti. Me tunnemme kipua ja kärsimystä, meillä on tunteet.
Omissio on tekemättä jättämistä, joten se ei pääsee kenenkään nähtäville jolloin sillä olisi moraalista erkitystä muiden näkökulmasta. Voimme tietenkin itse päässämme miettiä aikeidemme moraalista puolta mutta kukaan muu ei. Akti tuodaan kaikkien nähtäville.
14.8.-19 Normit
Normit
Normit ovat erilaisia sääntöjä ja ohjeita, jotka perustuvat moraaliin ja arvoihin.
Tapanormit= Kirjoittamattomia, arjessa esiintyviä sääntöjä. Esim. Kouluun pitää mennä ajoissa.
Kirjoitetut normit= Lait ja asetukset. Esim. Ei saa varastaa!
1. Tilanne, jonka moraali kieltää, mutta laki ei:
Toisten ihmisten haukkuminen, syrjiminen ja kiusaaminen. Kukaan ei halua olla kiusaajan asemassa, ellei ole sydämmeltään todella kylmä ihminen.
2. Tilanne, jonka laki kieltää, mutta moraali ei:
Alkoholin juominen alaikäisenä (Yksilöllisiä eroja, kaikki eivät juo nuorena). Nuoret haluavat kokeilla kaikenlaista, vaikka se olisi laissa väärin.
Normit ovat erilaisia sääntöjä ja ohjeita, jotka perustuvat moraaliin ja arvoihin.
Tapanormit= Kirjoittamattomia, arjessa esiintyviä sääntöjä. Esim. Kouluun pitää mennä ajoissa.
Kirjoitetut normit= Lait ja asetukset. Esim. Ei saa varastaa!
1. Tilanne, jonka moraali kieltää, mutta laki ei:
Toisten ihmisten haukkuminen, syrjiminen ja kiusaaminen. Kukaan ei halua olla kiusaajan asemassa, ellei ole sydämmeltään todella kylmä ihminen.
2. Tilanne, jonka laki kieltää, mutta moraali ei:
Alkoholin juominen alaikäisenä (Yksilöllisiä eroja, kaikki eivät juo nuorena). Nuoret haluavat kokeilla kaikenlaista, vaikka se olisi laissa väärin.
14.8.-19 Arvot
Arvot
Arvot ovat hyvinä ja tavoiteltavina pidettyjä asioita kuten viisaus ja vauraus.
Asioita, joilla on minulle välinearvoa tai itseisarvoa:
-Perhe
-Ystävyys
-Rauha
-Raha
-Terveys
Top 6:
1. Perhe
2. Terveys
3. Ystävät
4. Arvostus
5. Hyvä toimeentulo
6. Kauneus
Perhe on arvojärjestyksessä tärkeimpänä. Heidän kanssaan sinulla on turvallista olla ja he ovat ihmisiä, jotka tuntevat sinut parhaiten.
Terveys on useimmille ihmisistä tärkeä asia. Jos olisit koko ajan sairaana tai kipeä, et välttämättä voisi elää normaalia elämää. Tässäkin on kyllä poikkeuksia. Monet kroonisen sairauden omaavat henkilöt voivat ajatella olevansa terveitä, koska voivat elää normaalia elämää "viastaan" huolimatta. Ihmisillä on niin erilainen käsitys sanasta terveys.
Ihminen ei tarvitse montaa ystävää. Ystävissä tärkeintä ei ole määrä vaan laatu.
Ystävien mukana ja oikean käytöksen omaavana saat osaksesi arvostusta. Jokaisella olisi oikeus saada osakseen arvostusta, vaikka ei ihmisenä olisikaan mikään suosituin tai vaikuttavin henkilö.
Raha ei tee onnelliseksi mutta tällaisessa yhteiskunnassa on sanomattakin selvää, että rahaa tarvitaan. Me joudumme maksamaan veroja ja kaikki mitä itsellemme haluamme, maksaa.
Kauneus ei ole tärkein arvo elämässä. Ihmiset usein määrittelevätkin kauneuden eri tavalla. Joku voi pitää itseään kauniina esim. aknestaan tai ylipainostaan huolimatta. Samalla joku toinen laiha ja täudellisen ihon omaava henkilö voi ajatella olevansa ruma kuin rupikonna. Ihminen pystyy elää, vaikka ei olisi "kaunis".
Muita itselleni tärkeitä arvoja ovat koti, lähimmäisen rakkaus ja eläimet. Kaikki ihmiset toivovat, että heillä olisi edes jonkilainen koti ja katto päänsä päällä. Sieltä saisit ruokaa, lämpöä ja lähimmäisen rakkautta. Lähimmäisen rakkautta saat osaksesi perheessä ja ystäviesi keskuudessa.
Eläimet tuovat elämään iloa ja niiden kanssa voit harrastaa mitä vaan. Ne kuuntelevat eikä niille ole ikinä mitään pahaa sanottavaa. Kun voi pahoin tai olet allapäin, eläimistä saat lohtua.
Arvot ovat hyvinä ja tavoiteltavina pidettyjä asioita kuten viisaus ja vauraus.
Asioita, joilla on minulle välinearvoa tai itseisarvoa:
-Perhe
-Ystävyys
-Rauha
-Raha
-Terveys
Top 6:
1. Perhe
2. Terveys
3. Ystävät
4. Arvostus
5. Hyvä toimeentulo
6. Kauneus
Perhe on arvojärjestyksessä tärkeimpänä. Heidän kanssaan sinulla on turvallista olla ja he ovat ihmisiä, jotka tuntevat sinut parhaiten.
Terveys on useimmille ihmisistä tärkeä asia. Jos olisit koko ajan sairaana tai kipeä, et välttämättä voisi elää normaalia elämää. Tässäkin on kyllä poikkeuksia. Monet kroonisen sairauden omaavat henkilöt voivat ajatella olevansa terveitä, koska voivat elää normaalia elämää "viastaan" huolimatta. Ihmisillä on niin erilainen käsitys sanasta terveys.
Ihminen ei tarvitse montaa ystävää. Ystävissä tärkeintä ei ole määrä vaan laatu.
Ystävien mukana ja oikean käytöksen omaavana saat osaksesi arvostusta. Jokaisella olisi oikeus saada osakseen arvostusta, vaikka ei ihmisenä olisikaan mikään suosituin tai vaikuttavin henkilö.
Raha ei tee onnelliseksi mutta tällaisessa yhteiskunnassa on sanomattakin selvää, että rahaa tarvitaan. Me joudumme maksamaan veroja ja kaikki mitä itsellemme haluamme, maksaa.
Kauneus ei ole tärkein arvo elämässä. Ihmiset usein määrittelevätkin kauneuden eri tavalla. Joku voi pitää itseään kauniina esim. aknestaan tai ylipainostaan huolimatta. Samalla joku toinen laiha ja täudellisen ihon omaava henkilö voi ajatella olevansa ruma kuin rupikonna. Ihminen pystyy elää, vaikka ei olisi "kaunis".
Muita itselleni tärkeitä arvoja ovat koti, lähimmäisen rakkaus ja eläimet. Kaikki ihmiset toivovat, että heillä olisi edes jonkilainen koti ja katto päänsä päällä. Sieltä saisit ruokaa, lämpöä ja lähimmäisen rakkautta. Lähimmäisen rakkautta saat osaksesi perheessä ja ystäviesi keskuudessa.
Eläimet tuovat elämään iloa ja niiden kanssa voit harrastaa mitä vaan. Ne kuuntelevat eikä niille ole ikinä mitään pahaa sanottavaa. Kun voi pahoin tai olet allapäin, eläimistä saat lohtua.
13.8.-19 Moraali
MORAALI
Moraali on käsitystä oikeasta ja väärästä, hyvästä ja pahasta.
Pyrin omissa moraalikäsityksissäni oikeudenmukaisuuteen ja tasavertaisuuten. Omasta mielestäni esim. naisten asema joissakin valtioissa on todella aliarvostettua. Naiset eivät pääse töihin ja heidät nimitetään vaan "kodin hengetariksi". Suomessakin tavataan ammateissa sitä, että naisilla on pienempi palkka tai heitä ei edes palkata töihin sukupuolensa takia. Tämä on väärin ja siihen on puututtava.
Nuorten alkoholinkäyttö. En itse henkilökohtaisesti ole kiinnostunut päihteistä tai alkoholin kulutuksesta, en nyt enkä luultavasti tulevaisuudessakaan. Ymmärrän, että nuoret haluavat kokeilla uusia asioita ja testata rajojaan mutta tähänkin olisi aikaa, kun ikä riittää.
Eläinkokeet ja eläintestit saavat minut voimaan pahoin. Olen itse todella eläinrakas ja en ymmärrä, miten ihmiset voivat olla niin kylmiä. Vaikka eläimet ovatkin "lähimpänä" ihmistä ja niiden avulla saadaan realistisempia tuloksia, testauskeinoja on nykytekniikalla varmasti muitakin.
Raiskaaminen on aina väärin. Tämä ei vaadi edes perusteluja, koska kukaan tervejärkinen ei kannata sellaista.
Väkivallan käyttö tietyissä tilanteissa on oikein. Jos olet uhattuna ja sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa, olen sitä mieltä, että saat potkaista tai lyödä. Tilanteessa pitää tietenkin huomioida se, että olette tasavertaisia. Jos toinen ei käytä sinuun väkivaltaa, ei sinun tarvitse sitä käyttää häneen.
Lihan syönti suomalaisten ja hindujen välillä. Suomessa syödään paljon lihaa ja sitä pidetään vielä neutraalina asiana, vaikka se herättääkin paljon ilmastokysymyksiä. Hindut eivät taas syö lihaa ollenkaan ja heille lehmä on pyhä eläin. Ne saavat kulkea kaupungeissa, kylissä ja teillä ihan vapaasti eikä niitä saamennä häätämään pois. Meillä Suomessa tällaisesta oltaisiin todella huolissaan. Jos näemme jossakin vapaana lehmiä tai muita tuotantoeläimiä, otamme ne kiinni ja toimitamme eläinsuojille tai omistajalle suoraan, jos se on tiedossa.
Moralismi on joustamatonta ajattelua, jolloin henkilö pitää omia ajatuksiaan ja mieleipiteitään oikeana eikä ota astaan muiden kritiikkiä ja kommentteja. Tällainen ihminen joutuu varmasti usein koflikteihin ja riitaisiin tilanteisiin muiden kanssa, koska ei jousta ollenkaan omista mielipiteistään. Jos jonkinsortin vaikuttaja on moralisti, hän voi ajaa kansan sotaan ja muihin kahakoihin.
Moraali on käsitystä oikeasta ja väärästä, hyvästä ja pahasta.
Pyrin omissa moraalikäsityksissäni oikeudenmukaisuuteen ja tasavertaisuuten. Omasta mielestäni esim. naisten asema joissakin valtioissa on todella aliarvostettua. Naiset eivät pääse töihin ja heidät nimitetään vaan "kodin hengetariksi". Suomessakin tavataan ammateissa sitä, että naisilla on pienempi palkka tai heitä ei edes palkata töihin sukupuolensa takia. Tämä on väärin ja siihen on puututtava.
Nuorten alkoholinkäyttö. En itse henkilökohtaisesti ole kiinnostunut päihteistä tai alkoholin kulutuksesta, en nyt enkä luultavasti tulevaisuudessakaan. Ymmärrän, että nuoret haluavat kokeilla uusia asioita ja testata rajojaan mutta tähänkin olisi aikaa, kun ikä riittää.
Eläinkokeet ja eläintestit saavat minut voimaan pahoin. Olen itse todella eläinrakas ja en ymmärrä, miten ihmiset voivat olla niin kylmiä. Vaikka eläimet ovatkin "lähimpänä" ihmistä ja niiden avulla saadaan realistisempia tuloksia, testauskeinoja on nykytekniikalla varmasti muitakin.
Raiskaaminen on aina väärin. Tämä ei vaadi edes perusteluja, koska kukaan tervejärkinen ei kannata sellaista.
Väkivallan käyttö tietyissä tilanteissa on oikein. Jos olet uhattuna ja sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa, olen sitä mieltä, että saat potkaista tai lyödä. Tilanteessa pitää tietenkin huomioida se, että olette tasavertaisia. Jos toinen ei käytä sinuun väkivaltaa, ei sinun tarvitse sitä käyttää häneen.
Lihan syönti suomalaisten ja hindujen välillä. Suomessa syödään paljon lihaa ja sitä pidetään vielä neutraalina asiana, vaikka se herättääkin paljon ilmastokysymyksiä. Hindut eivät taas syö lihaa ollenkaan ja heille lehmä on pyhä eläin. Ne saavat kulkea kaupungeissa, kylissä ja teillä ihan vapaasti eikä niitä saamennä häätämään pois. Meillä Suomessa tällaisesta oltaisiin todella huolissaan. Jos näemme jossakin vapaana lehmiä tai muita tuotantoeläimiä, otamme ne kiinni ja toimitamme eläinsuojille tai omistajalle suoraan, jos se on tiedossa.
Moralismi on joustamatonta ajattelua, jolloin henkilö pitää omia ajatuksiaan ja mieleipiteitään oikeana eikä ota astaan muiden kritiikkiä ja kommentteja. Tällainen ihminen joutuu varmasti usein koflikteihin ja riitaisiin tilanteisiin muiden kanssa, koska ei jousta ollenkaan omista mielipiteistään. Jos jonkinsortin vaikuttaja on moralisti, hän voi ajaa kansan sotaan ja muihin kahakoihin.