1. Moraali

Moraali on ihmisten käsitys siitä mikä on oikein ja väärin.
Esimerkiksi mielestäni:
- Murha ja tappaminen/kuolemantuomio on väärin, mutta joissakin tapauksissa eutanasia on moraalisesti hyväksyttävä toimenpide.
- Itsekkäästi ajatteleminen ja toimiminen siihen pisteseen asti että siitä koituu harmia muille ihmisille ja ympäristölle on väärin
- Vaarallisten yksilöiden kiinniotto ja vangitseminen tai muulla tavalla rankaiseminen on oikein
- Eläimiin/lemmikkeihin kohdistuva väkivalta ja laiminlyönti on väärin
- Tasa-arvo kaikkien ihmisten kesken ja sananvapaus ovat oikein

Esimerkki kulttuurien välisistä moraalieroista:
- Joissakin maissa/kulttuureissa tiettyjen lihojen kuten sianlihan syönti on moralisesti kiellettyä. Suomessa taas kaikkien lihojen syönti on moraalisesti sallittua.

Moralismi on vanhoillista ja rajoittavaa suhtautumista asioihin ja taipumusta paheksua toisin eläviä.
Tällainen asenne aiheuttaa maailmassa lisää rasismia, homophobiaa, ihmisten syrjimistä heidän elämäntapojensa takia ja kaikenlaista muuta ihmiisten erittelyä ja eri tasa-arvoisuutta.

2. Arvot

Arvot ovat joitakin asioita jota ihminen pitää tärkeänä.
Minulle tärkeitä asioita ovat esimerkiksi:
- Perhe
- Rauha
- Raha
- Koti
- Tasa-arvoisuus ja reiluus kaikkia kohtaan

Top 6 arvoa järjestyksessä: 
Perhe, hyvä toimeentulo, terveys, ystävät, arvostus, kauneus

3. Normit

Normi on ohje tai sääntö joka määrittää sen mikä on luvallista ja mikä ei.
Normit jakautuvat kirjoittamattomiin (tapanormeihin) ja kirjoitettuihin normeihin (lait).
- Tapanormit ovat käytöstapoja ja sitä miten kuuluisi toimia eri tilanteissa
- Lait ovat virallisia sääntöjä joita kaikkien pitää noudattaa.

Esimerkki tilanteesta jonka moraali kieltää, mutta laki ei:
- Pettäminen parisuhteessa. Se on moraalisesti väärin, mutta laki ei sitä kiellä.

Esimerkki tilanteesta joka laki kieltää, mutta moraali ei:
- Ylinopeutta ajaminen. Laissa se on kielletty, mutta jos sinulla ei ole moraalisesti mitään ylinopeutta ajamista vastaan niin sitten moraali ei sitä kiellä.

4. Moraalin piiri

Kuka on moraalinen agentti ja kuka ei?
- 13-vuotias karhulankoululainen on moraalisesti vastuussa koska hänen pitäisi tietää jo tuossa iässä mikä on väärin ja mikä oikein.
- Androidirobotti ei ole moraalinen agentti koska se on tekoäly jolle ei ole vielä kehitetty minkäänlaista moraalikäsitystä.
- 3-vuotia lapsi ei ole moraalinen agentti, koska hänelle ei ole vielä kehittynyt kunnollista käsitystä oikeasta ja väärästä.
- Psykoottinen 20-vuotias nainen ei ole moraalisesti vastuussa, koska psykooosi on mielenterveysongelma, jonka takia voidan vedota siihen ettei hän ajatellut tai toiminut selväjärkisesti vaan psykoosi sai hänet tekemään mitä teki.
- Humalainen 44-vuotias mies on moraalisesti vastuussa teoistaan, koska alkoholin alaiseno oleminen ei ole riittävä syy vastuun pois heittämiseen omilta niskoilta.

Kuka on moraalinen subjekti?
- Perheen lemmikkikoira on moraalinen subjekti, koska se on eläin ja kaikkia eläimiä pitäisi kohdella hyvin, varsinkin omaa lemmikkiä jota pitäisi rakastaa ja pitää omana perheenjäsenenä.
- Hevonen on moraalinen subjekti koska se on eläin joka ei ole tehnyt ihmiselle mitään pahaa ja ansaitsee hyvää kohtelua ja rakkautta niin kuin mikä tahansa muukin lemmikki/eläin.
- Hyttynen on osittain moraalinen subjekti, koska tavallaan niitä ei pitäisi tappaa koska ne ovat hyvää ravintoa joillekin muille eläimille, mutta ihmisille niistä ei ole muuta kuin haittaa, joten kohtuuden sisällä niitä saisi tappaa etenkin jos ne ovat talon sisällä, jossa niistä ei ole millekään eliölle hyötyä. Eikä kukaan luultavasti pahoita mieltään hyttysen tappamisesta.
- Kivi eo ole moraalinen subjekti, koska se ei ole elollinen olento.
- Rotta on moraalinen subjekti ja niinkun muita eläviä olentoja sitä pitäisi kohdella hyvin. Rottia voisi napata mieluummin sille turvallisiin pyydyksiin ja sitten vapauttaa takaisin luontoon, jonnekin kauemmas löytöpaikasta.
- Kastemato on moraalinen subjekti, koska siitä on hyötyä ihmiselle ja kasveille esim kompostoinnissa ja muussa ravinteisiin liittyvissä asioissa, joten niitä pitäisi kohdella hyvin koska ne ovat tärkeitä luonnolle.
- Ihminen on moraalinen subjekti, koska ihminen on toinen tunteva ja älykäs olento jota pitää kohdella hyvin.

Minusta kaikkia eliöitä jotka tuntevat (esim. kaikki älylliset eläimet) ja jotka ovat tärkeitä luonnon tai ihmisen toimeentulon kannalta (kasvit ja suurin osa hyönteisitä) ansaitsevat hyvää kohtelua ja ovat moraalisia subjekteja.

5. Onko arvoja olemassa?

Minun moraaliani kuvaa parhaiten:
- Naturalismi. Olen sitä mieltä että luonnolliset asiat ovat hyviä, mutta en sitä mieltä että kaikki luonnolliset asiat ovat hyviä ja kaikki luonnottomat asiat on pahoja. On hyviäkin luonnottomia asioita.
- Intuitionismi. Intuitionismi kuvaa ehkä arhaiten, koska päättelen mieluummin joka asiasta erikseen, että onko se hyvää vai pahaa, sen mukaan mitä minun sisäinen intuitioni sanoo.
- Relativismi. Minusta jokaisen ihmisen oma käsitys siitä mikä on hyvää ja pahaa riippuu siitä millaisessa ympäristössä heidät on kasvatettu (kulttuuri, uskonto jne..), mutta maailmassa on myös sellaisia asioita joiden pitäisi olla aika yleispäteviä (esim. murha on paha asia, lähimmäisten rakastaminen hyvä asia)

Onko olemassa kaikille yhteisiä moraalikäsityksiä vai onko moraali jokaisen oma mielipide?
Minusta surimmaksi osaksi moraali on jokaisen oma mielipide, mutta kuten sanoin jo aiemmin on myös olemassa sellaisia asioita joista suurimman osan ihmisiä pitäisi olla samaa mieltä, että ne ovat pahoja tai hyviä. 

6. Hyve-etiikka

Omia hyveitä ja paheitani on esimekiksi:
Hyveet
- Olen ystävällinen kaikkia kohtaan
- Autan ihmisiä jotka ovat avun tarpeessa
- Yritän syödä terveellisesti ainakin arkipäivinä

Paheet
- Luotan itseeni liian vähän aika usein
- Valehtelen joskus
- Tykkään olla yksin ja jätän liian usein menemättä ulos kavereiden kanssa vain sen takia, että haluan olla kotona yksin katsomassa netflixiä tai pelaamassa

Ihmisten hyveitä eri tilanteissa:
- Ruokailu: syödään tarpeeksi mutta ei liikaa, ei heitetä ruokaa pois turhaan, syödään terveellisesti, syödään ympäristöystävällistä tai kasvisruokaa.
- Opiskelu: keskitytään opiskeluun tunnilla, autetaan muita oppimaan asioita, kunnioitetaan opettajia ja muita opiskelijoita, tehdään kotitehtävät.
- Urheilu: pidetään huolta omasta fyysisestä ja henkisestä kunnosta.
- Ihmissuhteissa: kohdellaan toista ihmistä hyvin ja kunnioittavasti, ollaan kuulevana korvana toisen murheita varten, piristetään toista jos hänellä on paha olla tai on muuten ollut huono päivä, autetaan toista erilaisissa ongelmissa, rakastetaan toista henkilöä

Hyveitä on kardinaalihyveet (päähyveet) ja seitsemän kuolemansyntiä:
Kardinaalihyveitä
- viisaus
- oikeudenmukaisuus
- kohtuullisuus
- rohkeus

Seitsemän kuolemansyntiä
- ylpeys (turhamaisuus)
- kateus
- viha
- laiskuus
- ahneus
- ylensyönti
- himo

7. Seurausetiikka

Ovatko teot oikein seurausetiikan mukaan oikein?
- Dopingin käyttö on oikein seurausetiikan mukaan, koska urheilija saa parempia tuloksia vaikkakin sillä voi olla negatiivisia vaikutuksia terveydelle. Dopingin käyttö ei ole oikein, koska siitä oi loppujen lopuksi ole kuin luultavasti harmia käyttäjälle itselleen.
- Omien taitojen liioittelu työhakumuksessa on oikein, koska seurauksena sinulla saattaa olla paremmat mahdollisuudet saada työpaikka. Minusta on väärin liioitella omia taitojaan ja se kuitenkin paljastuu jossaan vaiheessa kun ei osaakkaan jotakin hommaa niin hyvin kuin oli sanonut osaavansa.
- Lunttaaminen ylioppilaskirjoituksissa on oikein, koska lunttaamalla saatat saada paremmat numerot. Minun mielestäni tämä ei ole oikein koska lunttaaminen ei ole oikein ja lunttaamisesta ei ole loppupuolella mitään hyötyä ja huijaat vain itseäsi

Minusta jäissä olavaa ihmistä pitäisi auttaa, joko itse jos tiedät miten heikoilla jäillä liikutaan ja miten toista autetaan tällaisessa tilanteessa tai sitten pitäisi soittaa hätänumerron ja pyytää sieltä apua. Kuitenkaan henkilöä ei pitäisi jättää kuolemaan sinne jäihin vai sen takia, että ei itse uskaltanut tehdä mitään asialle.

Seurausetiikan eri suuntausien mukaan:
- Utilitarismi: 
- Altruismi:

8. Velvollisuusetiikka

Tekoja jotka voisivat olla yleistettävissä:
- Ei roskata; suojellaan luontoa
- Ajetaan liikennesääntöjen mukaan
- Autetaan avun tarpeessa olevia sen verran kuin itse pystyy

Tekoja jotka ovat hyviä joissakin tilanteissa ja toisessa ei:
- Väkivalta; väkivalta itsepuolustuksessa ja murhassa
- Valehtelu; Joissakin tilanteissa valehtelulla voi jopa pelastaa henkiä, mutta yleisesti ottaen normaaleissa elämäntilanteissa ei pitäisi valehdella, pitää vain osata tulkita tilannetta ja päätellä milloin on sellainen tilanne jossa valehtelusta voi olla hyötyäkin.

Pitääkö kaikkien toimia samalla tavalla?
- Minusta kaikkien ei tarvitse eikä pitäisikään toimia samalla tavalla, koska sitten kaikkihan olisivat tavallaan ihan samalaisia. Ja jos kaikki olisivat samalaisia niin maailmasta tai ainakin ihmisiltä katoisi persoonallisuus. Sitten nousee esiin kysymys, että entä jos tominta ei olisikaan lain sisäistä kuten esimerkiksi ryöstäminen, pahoinpitely jne... niin ei olisi hyvä jos kaikki toimisivat näin. Mutta sitten on taas joitakin asioita joita olisi hyvä kaikkien tehdä kuten kierrätys ja liikennesääntöjen noudatus.
Eli minusta kaikkien ei pitäisi toimia samoin joka asiassa, mutta on mys sellaisiakin asioita joita kaikkien pitäisi tehdä.

9. Elämänfilosofia

- Minun mielestäni elämällä ei ole minkäänlaista tarkoitusta tai päämäärää, elämä vain kulkee eteenpäin ajan lailla ja se siitä. Ihmisillä ei ole minkäänlaista taroitusta, suurin osa vain haluaa uskoa että on. Elämä on vain sitä, että synnytään, mennään kouluun, työskennellään ja kuollaan. Jokainen voi kuitenkin luoda itse tarkoituksen omalle elämälleen kuten vaikka hetkestä nauttiminen ystävien ja perheen kanssa. Vaikka eihän sillä ole loppujen lopuksi mitään väliä miten ihminen elää elämänsä, koska kaikki kuolee kuitenkin ja sadan vuoden päästä heidät on jo unohdettu kokonaan.
Ei ole olemassa mitään korkempaa tahtoa, joka valvoisi meitä ja auttaisi meitä hädässä. On vain iso tyhjä universumi, johon me olemme sattumalta evoluution takia kehittyneet, eikä universumia kiinnosta mitä ihmiset tekevät omilla elämillään.
- Eläämstä nautinnollisen tekee se, että saa tehdä mitä tahansa itse tahtoo tehdä ja saa elää elämää niinkuin itse tahtoo. Jokaisella on itsellään velvollisuus tehdä omasta elämästään mielekäs tekemällä asioita joista pitää. Jos ei ole yhtään omaa aikaa työn, koulun tai kavereiden takia ei elämästä tulee vain uuvuttavaa ja raskasta, tämän takia elämästä nauttimisen kannalta yksin olollekin olisi hyvä varata aikaa.

10. Epikurolaisuus

Mistä minä nautin elämässä:
- Omasta ajasta, yksinolosta, kavereiden/perheen kanssa olosta ja heidän kanssa pelaamisesta, Netflixistä, lukemisesta, pelaamisesta, elokuvissa käymisestä, rauhallisista kesäöistä ja öistä noin yleensäkin, nukkumisesta, roskaruoasta, tuulesta, lomasta.
Osa edustaa aktiivista ja osa passiivista hedonismia.

11. Stoalaisuus

Esimerkkejä asioista joita voin muuttaa elämässäni:
- Ulkonäköäni (tiettyyn pisteeseen asti)
- Opiskeluun panostamisen määrää
- eri taitoja (kielitaito, piirtämistaito, kitaransoittotaito..)
- Käyttäytymistä

Esimerkkejä asioista joita en voi muuttaa elämässäni:
- Pituuteni
- Perhe
- Asiat joita olen jo tehnyt

12. Autenttisuus

Siitä voi päästä eroon esim. vaikka käymällä terapiassa jossa terapeutti voi auttaa sinua nostamaa itsetuntoa, jotta uskaltaa olla oma itsensä ilman että huolehtii koko ajan muiden mielipiteistä. Meditointi voi auttaa myös mielenrauhan saamisessa ja sen tajuamisessa, että loppujen lopuksi sillä ei ole vliä mit mieltä muut ovat ja pitää vain olla oma itsensä niin varmasti lopultä löytää samankaltaisia ihmisiä joiden kanssa kaveerata.

13. Schopenhauer ja Nietzsche

Täyttyneen toivaan tilalle tulee aina uusi, esim.
- Toivoin, että pääsen lukioon ja nyt toivon, että pääsen lukiosta hyvillä arvosanoilla
- Toivoin, että pääsen kesällä uimaan paljon ja nyt toivon, että ensi kesänä pääsen uimaan yhtä paljon

Mitä tavoitteita minulla on:
- Haluaan oppia soittamaan kitaraa
- Haluan oppia puhumaan/ymmärtämään Japania
- Haluan päästä yliopistoon opiskelemaan jotakin
- Haluan muuttaa asumaan omilleni ja hankkia lemmikin

14. Eksistentialismi

Esimerkki valinnoistani ja siitä miten ne muokkaavat olemustani:
- Valitsin päästää irti ystävistäni, jotka eivät olleet hyviä ystäviä ja se on tehnyt minusta yleisesti iloisemman ja parantanut itseluottamustani

Nykyään naisen malli johon yhteiskunta sosiaalistaa sukupuolta:
- Laiha, pitkät ja laineilevat hiukset, urheilullinen
- Oppinut ja älykäs
- Tekee työtä yhtä paljon kuin miehet
- Ei ole kotona vain kotiitinä
- Tekee ruokaa ja huolehtii lapsista

15. Abortti ja Eutanasia

Abortti on mielestäni hyväksyttävää koska:
- Äidillä pitäisi olla oikeus päättää omasta kehostaan ja siitä haluaako hän saada lapsen vai ei, varsinkin jos raskaus ei ollut toivottu (vahinkoraskaus, raiskauksen takia raskaaksi tulo ym.)
- Lapsi ei ole vielä varsinaisesti "elävä" kuin vasta raskauden loppuvaiheilla. Sikiö ei osaa ajatella eikä sillä ole minkäänlaista tietoisuutta enen kuin hänen aivot ovat kehittyneet kunnolla vasta ihan raskauden lopussa. Joten argumentti siitä, että abortti on murha ei ole minusta hyvä argumentti, sillä sikiö ei teknisesti ole vielä elävä niinä vikkoina joina abortti on sallittua.
- Jos lapsella havaitaan jokin vakava sairaus tai vamma joka tulee vaikuttamaan hänen loppuelämäänsä negatiivisesti; lyhentää hänen elinikäänsä, pakottaa hänet elämään kipujen kansa koko elämänsä ym. (enkä tarkoita down syndroomaa, autismia tai jonkun raajan puuttumista vaan jotakin vakavampaa). Ei ole minusta oikein tuoda maailmaan sellaista lasta joka joutuu kärsimään koko elämänsä tai joka ei ehkä edes elä montaa vuotta sairauden takia, vaan olisi parempi jos säästäisi hänet kärsimykseltä ja yrittäisi uudelleen lasta joskus myöhemmin.
Toisaalta en tiedä miten vaikeaa se olisi luopua lapsesta vain sen takia, että hänellä on jokin sairaus, mutta sanon vain, että se olisi minusta parempi vaihtoehto, että armahtaa lapsen tältä kivun täyttämältä elämältä.

16. Seksuaalisuuden etiikka: homoseksuaalisuus

- Minusta homoseksuaalisuus ja saman sukupuolisten avioliitot ovat ihan ok ja pitäisi olla yleisesti hyväksyttyjä asioita, koska nissä ei ole mitään väärää.
- Homoseksuaalisten ihmisten ja parien pitäisi olla sallittuadoptoida, koska miksi kaksi saman sukupuolista ihmistä olisi yhtään huonompia vanhempia kuin kaksi eri sukupuolista ihmistä. 
Minusta homoseksuaaliset vanhemmat ovat yhtä päteviä vanhempia kuin kukaan muukaan.

17. Perhe-etiikka

- Minusta vanhempien pitäisi opettaa lapselleen omasta uskonnosta ja omista arvoistaan, mutta ei pakottaa häntä elämään niiden mukaan jos lapsi ei itse halua.
- Vanhemmat eivät saisi rangaista lapsiaan fyysisesti (ei lyömistä, läpsäisemistä, tukistusta, luunappeja ym.) tai verbaalisesti (ei minkäänlaista nimittelyä, haukkumista tai sellaista) torminen on ok ja vaikka arestiin pistäminen, älylaitteen pois ottaminen, viikkorahan antamisen lopettaminen joksikin aikaa tai kokonaan ym. on minusta ihan sallittua.
- Minusta huumeiden aktiivisilla käyttäjillä ei pitäisi olla oikeuksia adoptioon tai ainakin heitä pitäisi käydä "arvioimassa" tai vahtimassa kerran viikossa jonkin aikaa, ettei lapsen tarpeita ole jätetty huomioimatta tai ettei lapselle ole annettu minkäänlaisia huumeita.
- Minusta ydinperhe ei välttämättä ole ihanteellinen perhemuoto tai riippuu tietnkin kjokaisen omasta seksuaalisuudestaan ja mikä on jokaisen oma ihanteellinen perhe, mutta hyväksyn myös kaikki sateenkaariperheet eikä niissä ole minusta mitään väärää tai pahaa.

18. Ympäristöetiikka: eläinten oikeudet

- En hyväksy tehotuotantoa. Se on väärin eläimiä kohtaan, koska satoja eläimiä pidetään todella huonoissa oloissa ja nämä eläimet joutuvat elämään "vankeudessa" koko elämänsä ajan. Minusta on väärin myös se, että satoja eläimiä kasvatetaan suurissa tiloissa ja huonoissa oloissa vain sen takia, että ne voidaan myöhemmin tappaa ja myydä ruoaksi. Suomessa olot ovat ehkä suhteellisen hyvät, mutta olen nähnyt videoita ja kuvia todisteena siitä että muualla maailmassa asiat ovat toisin
Olen myös tehotuotantoa vastaan, koska se aiheuttaa paljon päästöjä, jotka pahentavat ilmastonmuutosta.
- Olen kasvissyönnin puolesta, koska minusta on hyvä, että vähennetään lihan syöntiä ja syödään kasviksia. Kasvissyönti on terveellisempää ja loppupeleissä luonto kiittää siitä, kun jätämme lihansyönnin vähemmälle, koska mitä enemmän ihmisiä lopettaa lihansyönnin sitä vähemmän tehotuotantoa tarvitaan.
- Pakolliset kasvisruokapäivät olisivat toisaalta ihan hyvä idea, jotta saataisiin ihmiset syömään enemmän kasviksia. Mutta toisaalta minusta ei pitäisi pakottaa ketään syömään pelkästään kasviksi, joten minusta peras idea olisi vain pysyä tässä samassa järjestelyssä kuin nykyää eli on vaihtoehtona liha- ja kasvisvaihtoehto.
- En hyväksy turkistarhausta elinkeinon lähinnä samoista syistä kuin tehotuotantoakin eli, koska satoja tai tässä tapauksessa kymmeniä eläimiä pakotetaan elämään vankeudessa vuosia huonoissa oloissa vain tullakseen loppujen lopuksi tapetuiksi tai eläimet saatetaan jopa nylkeä ja jättää kärsimään kunnes ne kuolevat, vain turkkinsa takia. Esimerkiksi olen nähnyt kuvia siitä miten kettuja kasvatetaan vankeudessa ja niille syötetään steroideja jotka saavat niien turkit kasvamaan ihan jättimäisiin kokoihin ja sitten ketut joutuvat elämään ihan liian pienissä häkeissä jättimäisen turikn painaessa päälle. Ja minusta tämä on todella väärin eikä mikään eläin ansaitse elää näin huonoissa oloissa.

- Minusta eläinkokeet ovat oikeutettuja vain niissä tapauksissa joita niitä oikeasti tarvitaan kuten joidenkin tärkeiden lääkkeiden testaus. Mielestäni eläinkokeet eivät ole oikeutettuja esim. vaikka meikkien valmistuksessa.
- Luontokäsitykseni on ekosentrinen eli luonnolla, ympäristöllä ja muilla eläimillä on myös itseisarvoa siinä missä ihmselläkin.
- Minusta imastonmuutos on erittäin huolettava asia eikä pelkästään ihmisten elämän, mutta myös kaiken luonnon kannalta. Ilmastonmuutos on ongelma joka jatkaa vain kasvamistaan, koska ihmiset eivät tee asialle yhtään mitään. Vaikka olemme jo saaneet joitakin ilmastonmuutosta ehkäiseviä asioita tehtyä, ei se mitä olemme tehneet ole läheskään tarpeeksi ja jos emme oikeasti tee mitään niin kohta ilmastonmuutos on peruuttamatonta ja olemme tuhoon tuomittu planeetta. Olen itse yrittänyt etsiä tietoa siitä miten voin ehkäistä ilmastonmuutosta arkipäiväisillä asioilla ja olen yrittänyt noudattaa näitä neuvoja.