TEHTÄVÄ – kolme lasta ja huilu

Amartya Senin teoksesta The Idea of Justice

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämä lomake

Tehtäväsi on päättää, kenen kolmesta lapsesta – Anne, Bob ja Carla – tulisi saada huilu, josta he kinaavat. Annen mukaan hänen kuuluisi saada huilu, sillä hän on ainoa lapsista, joka osaa sitä soittaa (muut eivät tätä kiistä), ja tämän perusteella olisi epäoikeudenmukaista estää häntä saamasta huilua. Jos tämä olisi kaikki minkä tietäisit, huilun antaminen Annelle olisi perusteltua.

Vaihtoehtoisessa tapauksessa Bob puolustaa vaadettaan huiluun huomauttamalla, että hän on ainoa kolmesta, joka on niin köyhä, että hänellä ei ole lainkaan omia leluja. Huilu olisi hänelle jotakin, millä leikkiä (muut myöntävät olevansa rikkaampia ja omaavansa runsaasti mukavuuksia). Jos olisit kuullut vain Bobin kertomuksen, huilun antaminen hänelle olisi perusteltua.

Toisessa vaihtoehtoisessa tapauksessa Carla kertoo työskennelleensä ahkerasti monen kuukauden ajan valmistaakseen huilun (muut vahvistavat tämän), ja juuri saatuaan työn päätökseen hän valittaa, että ”nämä pakkolunastajat tulivat viemään huilun minulta”. Jos et olisi kuullut muuta kuin Carlan lausunnot, saattaisit olla taipuvainen antamaan huilun hänelle.

Kuultuasi kaikkien kolmen erilaiset perustelut, joudut tekemään vaikean päätöksen. Eri koulukuntien teoreetikot, esimerkiksi utilitaristit, egalitaristit ja libertaristit, saattavat pitää oikeudenmukaisen ratkaisun löytämistä yksinkertaisena, mutta lähes varmasti he pitäisivät täysin erilaisia ratkaisuja ilmiselvästi oikeina.

Bob, lapsista köyhin, saisi melko suoraa tukea egalitaristilta, joka on omistautunut pienentämään vaurauseroja ihmisten välillä. Carla saisi puolelleen libertaristien sympatiat. Utilitaristinen hedonisti saattaisi kohdata vaikeimman haasteen, mutta hän varmasti antaisi painoarvoa – enemmän kuin libertaristi tai egalitaristi – sille, että Annelle huilusta koituva mielihyvä olisi todennäköisesti suurin, onhan hän ainoa, joka osaa huilua soittaa. Utilitaristi huomioisi myös, että Bobin köyhyys voisi lisätä huilun hänelle aiheuttamaa onnellisuutta. Carlan ”oikeus” saada luomansa ei välttämättä vakuuttaisi utilitaristia, mutta syvempi utilitaristinen pohdinta huomioisi kuitenkin työnteon kannusteiden tarpeen, jos halutaan luoda yhteiskunta, jossa hyötyjen synnyttäminen on ylläpidettyä ja kannustettua.

Libertaristin tuki Carlalle ei olisi samalla tavalla ehdollista, sillä henkilön oikeus omiin luomuksiinsa tunnistettaisiin välittömästi.

Mitä sinä ajattelet asiasta? Kenen lapsen vaateen asettaisit etusijalle?

Kirjaudu sisään lähettääksesi tämä lomake

Peda.net käyttää vain välttämättömiä evästeitä istunnon ylläpitämiseen ja anonyymiin tekniseen tilastointiin. Peda.net ei koskaan käytä evästeitä markkinointiin tai kerää yksilöityjä tilastoja. Lisää tietoa evästeistä