3.4. Oikeuttaminen

Absoluuttinen varmuus

Wiertz_burial.jpgOikeutuksen vaikeuksien voittamiseksi voisimme yrittää muokata perustusteoriaa. Entä jos perustavien uskomusten ei tarvitsisikaan olla epäilemättömiä? Onko tiedon ylipäätään oltava varmaa? Jotkut filosofit sanovat, että varmuus on absoluuttinen käsite: sitä joko on tai ei ole. "Kuollut" on toinen esimerkki absoluuttisesta käsitteestä. Henkilö ei voi olla melko kuollut tai erittäin kuollut: hän joko elää tai on kuollut. Ehkä meidän ei tarvitse vaatia tiedolta absoluuttista varmuutta. Käytännön tarkoituksiin riittävä varmuus olkoon hyväksyttävää. Kaikkea voidaan aina epäillä, mutta käytännön elämässä kaikkea ei ole tarpeen loputtomiin kyseenalaistaa. Jos autoni on yön aikana hävinnyt parkkipaikalta, voin esittää tapahtumasta lukuisia tulkintoja. Käytännössä on järkevintä uskoa, että auto on todennäköisesti varastettu ja ilmoittaa varkaudesta poliisille. Poliisi tuskin kysyy, onko ajoneuvo mahdollisesti haihtunut molekyyli molekyyliltä jonkin tuntemattoman luonnonlain voimasta.

Epistemologian ja etiikan yhteys näkyy myös oikeutuksen yhteydessä. Moraalifilosofiassa ajatellaan, että on olemassa moraalinen velvollisuus uskoa vain asioita, joilla on hyvät perusteet. Olisiko kuitenkin tilanteita, joissa on oikeutettua uskoa asioita hatarin perustein? Oletetaan, että olet ruotsinlaivalla matkalla Helsingistä kohti Maarianhaminaa. On myrskyinen ja sateinen joulukuinen ilta. Päätät mennä yläkannelle haukkaamaan happea. Kovassa tuulessa saat oven vaivoin auki. Kun pääset kannelle, kävelet hetken aikaa takistasi kiinni pidellen. Kova tuuli riepottelee kannella. Sateen vuoksi aiot juuri mennä takaisin sisälle, kun sinusta näyttää, että kannen takaosassa on kaksi ihmistä kamppailemassa. Vai näetkö sittenkään oikein? On pimeää, ja sade haittaa näkyvyyttä. Tuulikin saa vaatteet lepattamaan ja luo ehkä kamppailun tuntua, vaikka ihmiset olisivat paikoillaan. Nyt vaikuttaa siltä, että toinen kamppailijoista koettaa työntää toisen partaan yli. Onko oikein uskoa puutteellisen oikeutuksen nojalla, että rikos on tapahtumassa, ja juosta hakemaan apua?