1. Mitä ongelmia seuraavissa päätelmissä on ja miksi?

a. ”Kettutytöt puolustavat kettuja, mutta unohtavat nälkäänäkevät lapset.”

b. ”Jos kouluihin tulee pakollinen kasvisruokapäivä, kohta lihan syöminen kielletään kokonaan.”

c. ”Kaikissa kulttuureissa on uskontoja, Jumalan on siis pakko olla olemassa.”

d. ”Lääketiede keskittyy vain oireiden hoitamiseen ja on siksi arvotonta. Homeopatia ottaa koko ihmisen huomioon.”

e. ”Jos eutanasia sallitaan, pian kukaan ei uskalla mennä sairaalaan.”

f. ”Jumala on olemassa, koska Raamatussa oleva Jumalan ilmoitus todistaa niin.”

g. ”Jo puolet käyttäjistä on tyytyväisiä. Aine auttaa tutkitusti finneihin.”


2. Pohdi, liittyykö seuraaviin tilanteisiin virheellistä päättelyä.

a. Virvoitusjuomayhtiön palkkaaman tutkijan tutkimus väittää, että ruoan epäterveellisyyteen vaikuttaa enemmän rasva kuin sokeri. Tutkijan työtä pidetään epäluotettavana hänen työnantajansa takia.

b. Yritän välttää alkoholin juomista kokonaan. Aiemman käyttäytymiseni perusteella, tiedän, ettei sille tule loppua. Viimeksi se lopulta johti maksuhäiriömerkintään.

c. Yksisarviset puhuvat minulle ja tuovat minulle hyvää onnea. Vai voitko todistaa, että näin ei ole?

d. Koska oikeistolaiset haluavat laskea verotusta, heidän täytyy olla joko itsekkäitä tai pahoja!