https://peda.net/id/ada68cd8817 2016-09-26T12:41:55+03:00 https://peda.net/:static/535/peda.net.logo.bg.svg <div class="license">Tämän sivun lisenssi <a rel="license" href="https://peda.net/info">Peda.net-yleislisenssi</a></div> https://peda.net/id/1216f040817 2016-09-23T12:57:00+03:00 2016-09-23T12:57:00+03:00 https://peda.net/id/ead4abda817 2016-09-23T12:55:54+03:00 2016-09-23T12:55:54+03:00 https://peda.net/id/8c55461c835 2016-09-25T21:47:45+03:00 Kysymys 1: En usko, koska suomi kehittyi suunnilleen samaan aikaan kuin venäjäkin ja suomeen on tullut tiedettä ja keksintöjä myös lännestä.<br/> Kysymys 2: 5, koska, jos tacituc tunsi sanan finnit, niin se viittaa nglannin sanaan finland ja nimi suomi voisi hyvin olla skandinaavalaista perää, tosin ei suo-maa teoriakaan huono ole<br/> s19 t 1kivikaudella suomi ei ollut kovinkaan kivinen, taas pronssilla ei ollut hirveästi merkitystä. Raudallakaan ollut maanviljelyn kannalta hirveästi merkitystä ja suuria rauta esineitä ei voitu järvimalmin heikkouden takia valmistaa. 2016-09-25T21:47:45+03:00 https://peda.net/id/21cee1e6817 2016-09-23T12:57:26+03:00 2016-09-23T12:57:26+03:00 https://peda.net/id/de00c93e817 2016-09-23T12:56:05+03:00 2016-09-23T12:55:32+03:00 https://peda.net/id/0307c9bc817 2016-09-23T12:56:34+03:00 2016-09-23T12:56:34+03:00