https://peda.net/id/a525cf2fd41 2025-12-08T11:45:35+02:00 https://peda.net/:static/533/peda.net.logo.bg.svg <div class="license">Tämän sivun lisenssi <a rel="license" href="https://peda.net/info">Peda.net-yleislisenssi</a></div> https://peda.net/id/a5265734d41 2025-12-09T14:15:10+02:00 <p>Alla oleva listaus on yksinkertaistettu ja typistetty ylioppilastutkintolautakunnan kirjoitustaidon pistemääräkuvauksista. Lukemisen helpottamiseksi ja arviointikriteerien hahmottamiseksi ne on kerätty listaan allekkain. Avaa YTL:n arviointitaulukot <a href="https://www.ylioppilastutkinto.fi/sites/default/files/sites/default/files/documents/arvostelutaulukko-A-kirjoitustaidon_koe.pdf" rel="nofollow ugc noopener">tästä</a>.</p> <p>Taulukossa arviointikriteerit on jaettu viiteen ryhmään:</p> <ul> <li>Kokonaiskuva kirjoitustaidosta</li> <li>Näkökulma-, sisältö-, ja aineistovalinnat</li> <li>Aineistojen käyttö</li> <li>Tekstin rakenne</li> <li>Kieli ja tyyli</li> </ul> <p> </p> <p><b>0 pistettä</b></p> <ul> <li>Riittämätön taito rakentaa laaja ja yhtenäinen teksti.</li> <li>Ei osata kielentää ajatuksia eikä hallita yleiskieltä.</li> <li>Teksti ohittaa tehtävänannon.</li> <li>Aineistoja ei käytetä tai niitä vain kopioidaan.</li> <li>Aineistoviittaukset ja oma pohdinta puuttuvat.</li> <li>Teksti on jäsentymätön, tai rakenteessa on selviä puutteita.</li> <li>Oma kanta ei tule esiin, tai se ei liity tehtävään.</li> <li>Otsikko johtaa harhaan, tai se puuttuu.</li> <li>Viesti ei välity.</li> </ul> <p> </p> <p><b>5 pistettä</b></p> <p> </p> <ul> <li>Heikko taito rakentaa laaja ja yhtenäinen teksti.</li> <li>Ajatusten kielentäminen heikkoa samoin kuin yleiskielen hallintakin.</li> <li>Teksti täyttää heikosti tehtävänannon.</li> <li>Sisältö on niukka ja ristiriitainen.</li> <li>Aineistoja tulkintaan väärin, ja yhteys niihin on vähäinen ja keinotekoinen.</li> <li>Viittaustavoissa on selkeitä puutteita eikä pohdintaa juurikaan ole.</li> <li>Oma kanta ei tule esiin, tai sitä ei perustella.</li> <li>Kokonaisuus on sekava ja epälooginen.</li> <li>Kappaleiden rakenne hajoaa.</li> <li>Otsikko puuttuu, tai sen yhteys tekstiin on epäselvä.</li> <li>Viesti on epäselvä.</li> <li>Virke- ja lauserakenteessa on pahoja puutteita.</li> </ul> <p> </p> <p><b>10 pistettä</b></p> <p> </p> <ul> <li>Välttävä taito rakentaa laaja ja yhtenäinen teksti.</li> <li>Ajatusten kielentäminen on välttävää kuten kirjoitetun yleiskielen hallinnankin.</li> <li>Teksti täyttää välttävästi tehtävänannon.</li> <li>Sisältö on pinnallinen tai rönsyilevä.</li> <li>Aineiston käyttö on summittaista eikä tue tekstin tavoitteita.</li> <li>Aineistoja ymmärretään puutteellisesti.</li> <li>Dialogi aineistojen kanssa on niukkaa, mekaanista tai selostavaa.</li> <li>Viittaukset ovat kömpelöitä ja mekaanisia.</li> <li>Pohdinta jää kaavamaiseksi tai pinnalliseksi.</li> <li>Oma kanta ei tule selkeästi esille eikä väitteitä paikoin perustella.</li> <li>Rakenne on jotenkin koossa, mutta epämääräinen ja osin jäsentymätön.</li> <li>Kappaleiden sidoksisuus on heikkoa ja jaksotuksessa ongelmia.</li> <li>Aloitus ja lopetus eivät oikein toimi.</li> <li>Otsikon ja tekstin suhde on väljä tai epäselvä.</li> <li>Viestin välittymisessä on paikoin ongelmia.</li> <li>Yleiskielen hallinnassa on horjuvuutta.</li> <li>Tyylissä ja sananvalinnoissa on haparointia.</li> </ul> <p> </p> <p><b>15 pistettä</b></p> <p> </p> <ul> <li>Tyydyttävä taito rakentaa laaja ja yhtenäinen teksti</li> <li>Ajatusten kielentäminen ja kirjoitetun yleiskielen hallinta on tyydyttävää.</li> <li>Tehtävänanto täyttyy tyydyttävästi.</li> <li>Tekstissä on jokin näkökulma.</li> <li>Sisältöä on riittävästi ja se on asianmukaista.</li> <li>Aineiston käyttö tukee jotenkin tekstin näkökulmaa ja tavoitteita.</li> <li>Käytetyt aineistot on pääosin ymmärretty.</li> <li>Dialogia on jonkin verran, ja viittaukset ovat suurin piirtein teknisesti kunnossa.</li> <li>Pohdintaa on niukasti, tai se on yksipuolista.</li> <li>Väitteitä on yritetty perustella, mutta oma kanta jää epämääräiseksi.</li> <li>Teksti muodostaa kokonaisuuden, mutta rakenteessa on puutteita.</li> <li>Sidoksisuudessa voi olla puutteita.</li> <li>Otsikko toimii mutta on tavanomainen.</li> <li>Viesti välittyy tyydyttävästi.</li> <li>Lause- ja virkerakenteet ovat pääosin kunnossa.</li> <li>Kirjakielen normit ovat kohtuullisesti hallinnassa.</li> <li>Tyylissä voi olla kompurointia.</li> </ul> <p> </p> <p><b>20 pistettä</b></p> <p> </p> <ul> <li>Hyvä taito rakentaa laaja ja yhtenäinen teksti.</li> <li>Ajatusten kielentäminen ja kirjoitetun yleiskielen hallinta on hyvää.</li> <li>Tehtävänanto täyttyy hyvin.</li> <li>Sisältö ja näkökulma toimivat yhdessä.</li> <li>Aineistovalinnat ovat perusteltuja ja toimivia.</li> <li>Aineistojen sisältö ja tavoitteet on ymmärretty.</li> <li>Dialogi on sujuvaa ja aineiston käyttö tarkoituksenmukaista.</li> <li>Pohdinta on melko monipuolista.</li> <li>Väitteitä on perusteltu, ja oma kanta tulee esiin.</li> <li>Teksti muodostaa selkeän kokonaisuuden.</li> <li>Jaksotus ja kappaleiden rakenne sekä niiden sidostaminen ovat toimivia.</li> <li>Aloitus ja lopetus tukevat tekstin tavoitetta.</li> <li>Otsikko toimii.</li> <li>Viesti välittyy hyvin.</li> <li>Kirjakielen normit ovat hyvin hallinnassa.</li> <li>Sananvalinnat ja tyyli ovat tarkoituksenmukaisia.</li> </ul> <p> </p> <p><b>25 pistettä</b><br/> <br/> </p> <ul> <li>Erittäin hyvä taito rakentaa laaja ja yhtenäinen teksti.</li> <li>Ajatusten kielentäminen ja kirjoitetun yleiskielen hallinta on oikein hyvää.</li> <li>Tehtävänanto täyttyy erittäin hyvin.</li> <li>Sisältö on hallittu ja monipuolinen ja näkökulma selkeä.</li> <li>Aineistovalinnat tukevat hyvin tekstin näkökulmaa ja tavoitetta.</li> <li>Aineistojen sisältö, tavoitteet ja lajipiirteet (genre) on ymmärretty hyvin.</li> <li>Dialogi on sujuvaa, ja aineistoja käytetään oman näkemyksen tukena tai lähtökohtana.</li> <li>Pohdinta on monipuolista ja avartavaa.</li> <li>Oma kanta tai näkemys tulee selkeästi ja uskottavasti perusteltuna esille.</li> <li>Rakenne on selkeä ja toimiva ja sidostaminen sujuvaa.</li> <li>Aloitus, lopetus ja otsikointi ovat onnistuneita.</li> <li>Viesti välittyy hyvin.</li> <li>Kirjakielen normien hallinta on lähes moitteetonta.</li> <li>Sanasto on monipuolista ja tyyli yhtenäistä.</li> </ul> <p> </p> <p><b>30 pistettä</b><br/> <br/> </p> <ul> <li>Erinomainen taito rakentaa laaja ja yhtenäinen teksti.</li> <li>Ajatusten kielentäminen ja kirjoitetun yleiskielen hallinta on oikein erinomaista.</li> <li>Tehtävänanto täyttyy erinomaisesti.</li> <li>Sisällöstä ilmenevät itsenäinen ajattelu, asiantuntemus ja luovuus.</li> <li>Näkökulma on selkeä ja oivaltava ja tukee erinomaisesti tekstin tavoitteita.</li> <li>Aineistojen sisältö, tavoitteet ja lajipiirteet (genre) on ymmärretty erinomaisesti.</li> <li>Kirjoittajan oma ääni ja aineistojen äänet erottuvat selkeästi toisistaan.</li> <li>Dialogi on luontevaa ja oivaltavaa.</li> <li>Pohdinta on asiantuntevaa ja avartavaa.</li> <li>Oma näkemys tai kanta tulee selkeästi esille ja on vakuuttavasti perustelu.</li> <li>Rakenne on hallittu ja johdonmukainen.</li> <li>Aloitus, lopetus ja otsikointi ovat osuvia.</li> <li>Viesti välittyy erinomaisesti.</li> <li>Lause- ja virkerakenteet ovat taitavia.</li> <li>Kirjakielen normien hallinta on moitteetonta.</li> <li>Sanasto on monipuolista ja tyyli tavoitteen ja tekstilajin kannalta onnistunutta.</li> </ul> 2025-12-08T11:45:35+02:00