https://peda.net/id/913834b88bf 2017-08-28T16:12:39+03:00 https://peda.net/:static/535/peda.net.logo.bg.svg <div class="license">Tämän sivun lisenssi <a rel="license" href="https://peda.net/info">Peda.net-yleislisenssi</a></div> https://peda.net/id/f3b0c6328bf 2017-08-28T16:39:33+03:00 <p>- moraali = käsitys oikeasta ja väärästä, tavoiteltavasta ja vältettävästä, <strong>jokaisella ihmisellä on moraali!</strong></p> <p>- moraalikäsityksiin vaikuttaa koulu, koti, ystävät, media, esikuvat, filosofia, uskonto…<br/> - etiikka = <strong>rinnakkais</strong>käsite moraalille, mutta myös <strong>oppi</strong>, joka tutkii moraalikäsityksiä (moraalin teoria)</p> <p>&quot;Jokaisella on moraali, mutta kaikki eivät ole selvillä etiikasta.&quot;<br/> <br/> - moraalin taustalla ovat <strong>arvot</strong>, hyvät päämäärät, joita tavoittelemme<br/> - toisaalta moraalikäsityksiin vaikuttavat myös erilaiset <strong>normit<br/> </strong><strong>-osa normeista on <span class="editor underline">lakeja</span> eli niiden noudattamatta jättäminen johtaa sanktioon eli rangaistukseen<br/> </strong><strong>-osa on <span class="editor underline">vain moraalinormeja</span> eli niiden rikkomista paheksutaan</strong></p> <p><strong> esim.?</strong></p> <p><strong>-osa on taas <span class="editor underline">yleisiä tapoja</span>, joiden mukaan ihmisten oletetaan toimivan<br/> <br/> </strong></p> <p><strong><span class="editor underline">Eettisiä periaatteita/teorioita</span></strong></p> <p><span class="editor underline">a) Tarkoitusetiikka</span> (mielialaetiikka)<br/> - tekijällä hyvä ja yleisesti kunnioitettava <b>tarkoitus</b> teolleen<br/> - ongelma: entä jos teko on pahaksi kohteelle, vaikka tarkoitus on hyvä?<br/> <br/> Esimerkki: Marjan pojan avovaimo ja tämän vanhemmat ovat tulossa vierailulle ja hän haluaa tarjota jotain oikein hyvää vieraille. Marja leipookin mustikkarahkapiirakan. Marja ei kuitenkaan tiennyt, että avovaimon äiti on laktoosi-intolerantikko, eikä voi syödä tavalliseen rahkaan tehtyä piirakkaa.<br/> <br/> <br/> <span class="editor underline">b) Velvollisuusetiikka</span><br/> - tekijä pitäytyy sovittuihin sääntöihin, toimii niiden mukaan (kaavamaisesti?)<br/> - ongelma: tilanteet vaihtelevat, entä seuraukset teosta?<br/> <br/> Esimerkki: Toisen maailmansodan jälkeen natseja kuten keskitysleirin vartijoita asetettiin syytteeseen hirveistä rikoksista. Moni ilmoitti, että he toimivat vain ylempien antamien määräysten ja lakien mukaan.<br/> <br/> <br/> <span class="editor underline">c) Seurausetiikka</span><br/> - tekijä tekee tekoja, joilla <b>mahdollisimman suuri hyöty</b> tai paras lopputulos<br/> - ongelma: seuraukset ovat <b>erilaisia eri ihmisten kannalta!<br/> </b>- yleisin muoto <b>utilitarismi</b> eli hyötyetiikka: <span>tekoja tulee arvioida niiden tuottaman utiliteetin eli hyödyn perusteella</span><br/> <br/> Esimerkki: Yhden<span> terveen ihmisen elinten (sydän, munuaiset, maksa..) jakaminen useiden välitöntä elinsiirtoa tarvitsevien ihmisten pelastamiseksi näyttää moraalisesti kyseenalaiselta teolta, mutta seurausetiikan mukaan se olisi oikein (useampi ihminen pelastetaan yhden kustannuksella).</span><br/> <br/> <br/> <span class="editor underline">d) Tilanne-etiikka</span><br/> - ajatus, että tilanne sanelee ratkaisun<br/> - ongelma: toimitaanko <b>sattumanvaraisesti</b> ilman mitään logiikkaa?<br/> <br/> Esimerkki: Auto ja mopo kolaroivat risteyksessä, jolloin mopoilija loukkaantuu lievästi. Auto tuli kolmion takaa, mutta näkyvyys mopon tulosuuntaan oli olematon. Mopoilija ei risteykseen tullessa tarkistanut muista suunnista tulevaa liikennettä. Hän ajoi myös hieman ylinopeutta.</p> <p>Tällaisissa tapauksissa autoilija on toki pääsyyllinen, mutta myös mopoilija on osasyyllinen. Sen lisäksi olosuhteet vaikuttavat lieventävästi.</p> 2017-08-28T16:15:24+03:00