https://peda.net/id/3b784d062cf 2022-09-05T11:46:16+03:00 https://peda.net/:static/548/peda.net.logo.bg.svg <div class="license">Tämän sivun lisenssi <a rel="license noopener" href="https://peda.net/info" target="_blank">Peda.net-yleislisenssi</a></div> https://peda.net/id/3b789c212cf 2020-02-18T16:16:32+02:00 Pilkkujen käyttö tai käyttämättä jättäminen voi joskus muuttaa lauseen merkityksen. Vertaa seuraavia lauseita:<br/> <br/> <b>The robbers who weren’t carrying guns weren’t identified.</b><br/> <em>Niitä ryöstäjiä, joilla ei ollut aseita, ei tunnistettu.<br/> </em><br/> <b>The robbers, who weren’t carrying guns, weren’t identified.</b><br/> <em>Ryöstäjiä, joista kenelläkään ei ollut aseita, ei tunnistettu.<br/> </em><br/> Ensimmäinen esimerkki antaa ymmärtää, että osalla ryöstäjistä oli aseet, osalla ei. Aseistamattomia ryöstäjiä ei tunnistettu, aseistetut saatettiin tunnistaa. Jälkimmäinen esimerkki toteaa, että ryöstäjillä ylipäätään ei ollut aseita. Ketään ei tunnistettu.<br/> <br/> Äänenpaino tavallisesti osoittaa, onko kyseessä irrallinen, ”sivumennen sanoen” - lisähuomautus.<br/> <br/> <strong class="editor red">Huom. 1<br/> </strong><br/> Kun relatiivilause viittaa koko edeltävään lauseeseen, se on irrallinen lisähuomautus. Relatiivipronomini on silloin aina <b>which</b>, ja sen edessä on pilkku.<br/> <br/> <b>I wasn't bullied in my new school, which was a relief.</b><br/> <em>Minua ei kiusattu uudessa koulussani, mikä oli helpotus.<br/> </em><br/> <strong class="editor red">Huom. 2<br/> </strong><br/> <b>That</b>-pronomini aloittaa aina välttämättömän relatiivilauseen. Siksi sen edessä ei ole koskaan pilkkua.<br/> <br/> <b>The water that we drank wasn’t clean.</b><br/> <em>Vesi, jota joimme, ei ollut puhdasta.<br/> </em><br/> Englannin kultainen pilkkusääntö:<br/> <br/> <b>When in doubt, leave it out.</b><br/> Jos olet epävarma pilkun käytöstä, jätä pilkku pois. 2022-09-05T11:46:16+03:00