https://peda.net/id/08cb76c49e0 2018-08-12T10:48:18+03:00 https://peda.net/:static/535/peda.net.logo.bg.svg <div class="license">Tämän sivun lisenssi <a rel="license" href="https://peda.net/info">Peda.net-yleislisenssi</a></div> https://peda.net/id/3ba40d269e0 2019-04-13T15:11:46+03:00 <div>Opiskelijan tulee osoittaa <b>noin 10 sivun mittaisessa</b> (kirjasin Arial riviväli 1,5) tutkielmassaan syvällistä perehtymistä valitsemaansa aiheeseen. Hänen tulee käsitellä liikuntaa tai urheilua<span class="editor underline"> omasta näkökulmastaan ja laaja-alaisesti yhteiskunnassa.</span></div> <div>Opiskelija kuvaa ja pohtii liikunnan tutkielmassaan esimerkiksi:</div> <div>• liikunnallista elämäntapaansa, liikuntasuhdettaan ja liikunnan terveysvaikutuksia</div> <div>• liikunnan ja kilpaurheilun merkitystä itselle ja laajemmin yhteiskunnassa</div> <div>• liikunnallista tai urheilullista erityisosaamisaluettaan ja sen paikkaa muussa liikunnan kentässä ja yhteiskunnassa<br/> <br/> </div> <div>Tutkielma osoittaa opiskelijan kypsyyttä itsenäiseen työskentelyyn. Itsenäinen työskentely edellyttää tutkielman tekemisen alkuvaiheessa opiskelijan ohjaamista.</div> <div><br/> Tutkielmasta annetaan arvosana asteikolla 4 - 10.</div> <div>Arvioinnin osa-alueet:</div> <div>• aiheen jäsentely ja kokonaisuuden johdonmukaisuus</div> <div>• kyky soveltaa tietoa ja omia kokemuksia aiheen kannalta tarkoituksenmukaisesti</div> <div>• lähdemateriaalien monipuolinen ja tarkoituksenmukainen käyttö</div> <div>• viimeistelty ja visuaalinen ulkoasu sekä kielellinen täsmällisyys</div> <div><br/> Kriteerit on ilmaistu kolmella tasolla (6, 8 ja 10), välitasot 4 (hylätty), 5 (välttävä), 7 (tyydyttävä) ja 9 (kiitettävä) arvioija soveltaa.</div> <div><b>Arvosanan 10 (erinomainen) kriteerit</b></div> <div>Tutkielman aihetta on kehitelty johdonmukaisesti, itsenäisesti ja kiinnostavasti. Sisällöllinen asiantuntemus aiheesta on erinomaista. <br/> Lähteitä on käytetty monipuolisesti ja tarkoituksenmukaisesti. <br/> Henkilökohtainen taso (omat kokemukset, näkemykset ja mielipiteet) eli itsenäinen prosessointi ja pohdinta on tuotu selkeästi esille.</div> <div class="canvasWrapper">Kielellinen taso on erinomainen ja kieli on vivahteikaista. Työ on jäsennelty ja otsikoitu selkeästi. <br/> Työn ulkoasu ja visuaalisuus on huoliteltu: valokuvia, piirroksia, kaavioita jne. on käytetty tarkoituksenmukaisesti ja monipuolisesti sekä siten, että työstä muodostuu ehyt kokonaisuus.</div> <div><br/> <b>Arvosanan 8 (hyvä) kriteerit</b></div> <div>Tutkielman aihetta on käsitelty johdonmukaisesti ja kiinnostavasti. Aiheeseen paneutuminen on syvällistä ja osoittaa hyvää tiedollista osaamista. <br/> Työssä näkyy myös itsenäinen prosessointi, mutta pohdinta jää pinnalliseksi. <br/> Lähteiden käytössä ja lähdemerkinnöissä on hieman puutteita.</div> <div>Henkilökohtaisia kokemuksia, näkemyksiä ja mielipiteitä on tuotu esille, mutta niiden kuvailu ei ole vakuuttavaa eivätkä perustelut ole kovin vahvoja. <br/> Kieli on lähes virheetöntä ja hyvin luettavaa. Työn jäsentely ja otsikointi on selkeä. <br/> Työn ulkoasu on huolellinen ja visuaalista materiaalia on käytetty tarkoituksenmukaisesti. Työn yleisilme on siisti ja tasapainoinen.</div> <div><br/> <b>Arvosanan 6 (kohtalainen) kriteerit</b></div> <div>Tutkielman aiheen kehittely on jäänyt keskeneräiseksi ja työn tarkoitus ei hahmotu selkeästi. Aiheeseen paneutuminen on jäänyt hieman pinnalliseksi, mutta osoittaa kohtalaista tiedollista osaamista. <br/> Itsenäinen prosessointi ja pohdinta ovat vähäisiä, eikä henkilökohtaisia kokemuksia, näkemyksiä ja mielipiteitä ole juurikaan tuotu esille. <br/> Lähteiden määrä on jäänyt suppeaksi ja lähdemerkinnöissä on vielä kehittämistä. <br/> Kieli on luettavaa, mutta työn ulkoasu on viimeistelemätön ja visuaalista materiaalia on käytetty melko niukasti. Syvällinen paneutuminen työskentelyyn, sisältöön ja ulkoasuun on jäänyt kokonaisuutena kesken.</div> 2018-08-12T10:56:34+03:00